Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2020 г. по делу N 8Г-6331/2020[88-7148/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Усмановой Г.Ф, судей Ошхунова З.М, Росиной Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа и пени, по кассационной жалобе представителя С АО "ВСК" - ФИО3 на решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.05.2020 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.07.2020.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, выслушав представителя САО "ВСК" ФИО4, поддержавшего кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к САО "ВСК" о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа и пени.

В обоснование иска указал, что принадлежащему ему транспортному средству "данные изъяты" с государственным номером N были причинены повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия от 23.06.2019. Виновником происшествия признан водитель автомобиля "данные изъяты", с государственным номером N, ФИО5 Истец обратился за получением страхового возмещения в порядке ОСАГО к ответчику, однако ответчик отказал в выплате со ссылкой на выдачу истцу направления на ремонт. Поскольку направление на ремонт было выдано за пределами установленного срока, истец провел по своей инициативе независимую оценку ущерба, направил досудебную претензию и обратился в суд с названным иском.

Решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.05.2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.07.2020, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Судом взыскано со САО "ВСК" в пользу истца страховое возмещение в размере 121 700 руб, штраф в размере 60 850 руб, неустойка в размере 100 000 руб, судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 57 000 руб, компенсация морального вреда в размере 1 000 руб.

Судом взыскана со САО "ВСК" в бюджет муниципального образования "адрес" государственная пошлина размере 4 871 руб.

В кассационной жалобе представитель САО "ВСК" просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, полагая, что они вынесены с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных постановлений.

Разрешая спор, судебные инстанции, руководствуясь статьями 15, 927, 333, 929, 931 1064, 1079, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 7, 12, 14.1, 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что направление на ремонт направлено истцу по почте 07.08.2019 на 21 день с момента проведения осмотра транспортного средства (07.07.2019), приняв во внимание заключение судебной экспертизы, пришли к правильному выводу о нарушении страховщиком обязательства по выдаче истцу направления на ремонт транспортного средства в установленный законом срок и обоснованности требований истца о взыскания страхового возмещения в денежном выражении.

Факт наступления страхового случая, а также размер подлежащего выплате страхового возмещения установлен на основе анализа и оценки по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации всей совокупности имеющихся в деле доказательств, в том числе заключения судебной экспертизы АНО "Центр независимых экспертиз по СКФО" N от ДД.ММ.ГГГГ, которому судебными инстанциями дана оценка на предмет относимости, допустимости и достоверности, соответствия требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наличия у эксперта познаний, опыта и квалификации для проведения подобного рода исследований.

С учетом установленных по делу обстоятельств, правильно руководствуясь требованиями статей 7, 12, 14.1 Федерального закона "Об ОСАГО", судебные инстанции пришли к верным выводам о том, что со страховщика подлежит взысканию страховая выплата в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей, а также неустойка, предусмотренная Федеральным законом "Об ОСАГО", размер которой снижен по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 100 000 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона "Об ОСАГО" с ответчика взыскан штраф в размере 60 850 руб, что составило 50% от суммы взысканного страхового возмещения.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов нижестоящих инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.05.2020 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.07.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя САО "ВСК" - ФИО3 - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Ф. Усманова

Судьи З.М. Ошхунов

Е.А. Росина