Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2020 г. по делу N 8Г-6459/2020[88-6530/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В, судей Кедриной О.В. и Гареевой Д.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абужаева Магомедрасула Гусеновича к Дагировой Бакумай Магомедмуратовне, Дагирову Магомедмурату Мухтаровичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительными правоустанавливающих документов на земельный участок, взыскании судебных расходов, по встречному иску Дагировой Бакумай Магомедмуратовны, Дагирова Магомедмурата Мухтаровича к Абужаеву Магомедрасулу Гусеновичу, администрации МО "село Карабудахкент" о признании недействительными правоустанавливающих документов на земельный участок, по встречному иску администрации МО "село Карабудахкент" к Абужаеву Магомедрасулу Гусеновичу о признании недействительными правоустанавливающих документов на земельный участок, по кассационной жалобе Абужаева Магомедрасула Гусеновича на решение Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 11 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 13 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р, выслушав объяснения Дагировой Б.М, возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Абужаев М.Г. обратился в суд с иском к Дагировой Б.М, Дагирову М.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительными выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданную Дагировой Б.М. администрацией МО "село Карабудахкент" ДД.ММ.ГГГГ, записи о праве на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес" с кадастровым номером N N, аннулировании записи в ЕГРН, признании недействительными распоряжения N N от ДД.ММ.ГГГГ главы села Карабудахкент Карабудахкентского района А.М. Мамагишева об изъятии земельного участка у Гамидова Н.А. и предоставлении его Дагировой Д.М, постановления "адрес" N N от ДД.ММ.ГГГГ о перерегистрации Дагировой Б.М. земельного участка N N, расположенного по адресу: "адрес", акта выноса границ земельного участка согласно генерального плана отдела архитектуры и строительства администрации Карабудахкентского района с. Карабудахкент от 12.03.2008, выданного Дагировой Б.М, разрешения на строительство N N отдела архнадзора администрации Карабудахкентского района от 12.03.2008, выданного Дагировой Б.М, межевого плана от 29.01.2018 на земельный участок с кадастровым номером: N, расположенным по адресу: "адрес"", изготовленным ООО "Турземкадастр", взыскании судебных расходов.

Дагировой Б.М, Дагировым М.М. заявлены встречные исковые требования к Абужаеву М.Г, администрации МО "село Карабудахкент" о признании недействительными правоустанавливающих документов на земельный участок Абужаева М.Г, а именно: решения сельского совета от 01.01.1995 за N7 о выделении земельного участка Абужаеву М.Г. в местности "Скачки" размерами 0, 10 га для подсобного хозяйства за N166 "а"; разрешения на строительство от 20.04.1996; акта отвода земельного участка под индивидуальную застройку; признании правоустанавливающих документов Дагировой Б.М. на вышеуказанный земельный участок законными и обоснованными..

Администрация МО "село Карабудахкент" обратилась в суд со встречным иском к Абужаеву М.Г. в котором просит суд признать недействительными правоустанавливающие документы Абужаева М.Г. на земельный участок, а именно: решение администрации с. Карабудахкент от 01.01.1995 за N 7 о выделении земельного участка площадью 0, 10 га в местности "Скачки" за N 166 "а" в части выделения земельного участка Абужаеву М.Г, акта отвода земельного участка под индивидуальную застройку от 20.04.1996, разрешения на строительство от 20.04.1996, выданного Абужаеву М.Г, строительного паспорта на застройку земельного участка, выданного Абужаеву М.Г. от 20.04.1996.

Решением Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 11 марта 2020 года в удовлетворении исковых требований Абужаева М.Г, а также встречных исковых требований Дагировой Б.М, Дагирова М.М, а также Администрации МО "село Карабудахкент" отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 13 августа 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений ввиду неверного применения норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в суд кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом извещены.

Судебная коллегия, по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит ко следующему.

Согласно статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Абужаева М.Г, суд, руководствуясь положениями закона Республики Дагестан от 15 мая 1991 года "О земле", постановлением Совета Министров ДАССР от 08 января 1992 года "О форме государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", Указанием Госкомзема ДАССР от 23 января 1992 года N 07-5-4 "О форме и выдаче свидетельств на право владения, пожизненного наследуемого владения и бессрочного (постоянного) пользования землей", Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе доказательства выделения истцу спорного земельного участка пришел к выводу о том, что допустимых доказательств, подтверждающих предоставление спорного земельного участка истцу не представлено, в связи с ем, исковые требования Абужаева М.Г. удовлетворению не подлежат.

При этом судом установлено, что испрашиваемый земельный участок истца не был сформирован как объект недвижимости, акт выноса границ земельного участка, который бы содержал данные, индивидуализирующие участок, не представлен.

Разрешая исковые требования Дагировой Б.М. и Дагирова М.М. к Абужаеву М.Г. и администрации МО "село Карабудахкент", суд исходил из следующего.

Установив, что в настоящем споре речь идёт не об одном и том же участке, суд в удовлетворении встречных исковых требований Дагировой Б.М. и Дагирова М.М. к Абужаеву М.Г. и администрации МО "село Карабудахкент" отказал. Также судом отказано в удовлетворении исковых требований администрации МО "село Карабудахкент" по основаниям пропуска срока обращения в суд.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и их толковании.

Доводы кассационной жалобы заявителя сводятся к изложению своей позиции по делу, собственным толкованию норм права и оценке доказательств и установленных обстоятельств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанции были допущены нарушения, влекущие отмену решения и апелляционного определения в кассационном порядке.

Изложенным сторонами доводам, представленным ими доказательствам, исследованным по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, а также в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

В силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 11 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 13 августа 2020 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Абужаева Магомедрасула Гусеновича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи