Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2020 г. по делу N 8Г-6625/2020[88-6914/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В, судей Гареевой Д.Р. и Кедриной О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаджиева Идриса Махаевича к Гаджибулатову Абдулнасиру Шайхгасановичу о признании наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка, обязании ответчика освободить земельный участок, по кассационной жалобе Гаджиева Идриса Махаевича на решение Ленинского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан от 21 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 16 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Гаджиев И.М. обратился в суд с иском к Гаджибулатову А.Ш, Управлению по земельным ресурсам и землеустройству "адрес" о признании наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером N, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ указанного земельного участка; установлении границ земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", площадью 600 кв.м, согласно межевому плану от 31.12.2015г, составленному кадастровым инженером Байранбековой С.Б, обязании ответчика освободить земельный участок с кадастровым номером N, в соответствии с установленными границами согласно указанного межевому плану, путем сноса строений и ограждений и части захвата земельного участка с кадастровым номером N.

Решением Ленинского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан от 21 ноября 2019 года в удовлетворении исковых требований Гаджиева И.М. отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 16 июля 2020 года. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений ввиду неверного применения норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в суд кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом извещены.

Судебная коллегия, по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит ко следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом не допущено.

При рассмотрении настоящего дела такого характера существенные нарушения норм материального и процессуального права не были допущены судами первой и апелляционной инстанции.

Судами установлено и следует из материалов дела, что Гаджиеву И.М. на основании договора купли-продажи от 17 октября 2017 года на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес".

Собственником земельного участка с кадастровым номером N является Гаджибулатов А.Ш, право которого возникло на основании договора купли-продажи от 27 мая 2019 года.

При проведении кадастровых работ по установлению границ земельного участка истца установлено пересечение границ испрашиваемого земельного участка с кадастровым номером N.

Обращаясь с иском истец ссылался на то, что земельный участок ответчика поставлен на кадастровый учет в установленных границах с нарушением норм законодательства, без учета границ земельного участка истца. Наличие реестровой ошибки создает препятствие в осуществлении кадастрового учета по уточнению местоположению границ.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суды, суды руководствуясь статьями 11, 12, 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Республики Дагестан "О земле", Земельного кодекса РСФСР, Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", разъяснениями, данными в постановлени Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", установив, что правоустанавливающие документы истца на земельный участок не позволяют его идентифицировать и определить его местоположение о описываемых истцом границах пришли к выводу о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты. Суды пришли к выводу о наличии спора о зарегистрированном праве на земельный участок, которое не подлежит оспариванию путем заявления требований об исправлении реестровой ошибки.

Нормы права применены судами правильно.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание кассационной жалобы заявителя не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан от 21 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 16 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гаджиева Идриса Махаевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи