Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2020 г. по делу N 8Г-6715/2020[88-7310/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В, судей Гареевой Д.Р, Кедриной О.В, рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Курбанова ФИО11, Курбановой ФИО12, Курбанова ФИО13 к Гусейнову ФИО14 об обязании снести, либо снести за его счет капитальные строения и заграждения в виде части жилого дома, навеса, ограды из бетонных блоков (шлакоблоков), выкорчевать фруктовые деревья, расположенные в пределах границ земельного участка, принадлежащего Курбанову ФИО15, приведя его в первоначальное состояние, обязании освободить (выкорчевать) фруктовые деревья, расположенные в пределах границ земельного участка, принадлежащего Курбановой ФИО16, приведя его в первоначальное состояние, обязании освободить (выкорчевать) фруктовые деревья, расположенные в пределах границ земельного участка, принадлежащего Курбанову ФИО17, приведя его в первоначальное состояние и обязании не чинить препятствий в пользовании земельными участками, по встречному иску Гусейнова ФИО18 к Курбанову ФИО19, Курбановой ФИО20, Курбанову ФИО21, администрации ГО "город Дербент", МКУ Управление земельных и имущественных отношений администрации ГО "город Дербент", Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан о признании размещения земельных участков ответчиков несоответствующими требованиям законодательства и недействительными, обязании администрации ГО "город Дербент" проложить дорогу со стороны реки по линии расположения земельных участков Гусейнова М.М, в соответствии с требованиями нормативных актов, для доступа к земельным участкам, по кассационной жалобе ответчика/истца по встречному иску Гусейнова ФИО22 на решение Дербентского городского суда Республики Дагестан от 12 сентября 2019 года, и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеевой В.В, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Курбанов Г.А, Курбанова П.К, Курбанов И.К. обратились в суд с иском к Гусейнову М.М. об обязании снести, либо снести за его счет капитальные строения и заграждения в виде части жилого дома площадью застройки 52 кв.м, навеса площадью застройки 48, 9 кв.м, ограды из бетонных блоков (шлакоблоков) длиной 5, 64 м, высотой 2 м, выкорчевать фруктовые деревья, расположенные в пределах границ земельного участка с кадастровым номером N, площадью 510 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", принадлежащего Курбанову И.К, приведя его в первоначальное состояние; обязании Гусейнова М.М. освободить (выкорчевать) фруктовые деревья, расположенные в пределах границ земельного участка с кадастровым номером N, площадью 510 кв.м, по указанному адресу, принадлежащего Курбановой П.К, приведя его в первоначальное состояние; обязании Гусейнова М.М. освободить (выкорчевать) фруктовые деревья расположенные в пределах границ земельного участка с кадастровым номером N, площадью 510 кв.м, по указанному адресу, принадлежащего Курбанову Г.А, приведя его в первоначальное состояние и обязании Гусейнова М.М. не чинить препятствий в пользовании земельными участками, расположенными в с/т "Стимул" с кадастровыми номерами N, площадью 510 кв.м.; N, площадью 510 кв.м.; N, площадью 510 кв.м.

В обоснование исковых требований истцами указано на то, что им на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные в с/т "Стимул" с кадастровыми номерами N, N, N, площадью по 510 кв.м. каждый, что подтверждается свидетельствами о праве собственности, выданными Управлением Росреестра по Республике Дагестан. Гусейнов М.М, занимая по соседству земельный участок, незаконно, без ведома истцов, огородил принадлежащие им земельные участки сеткой "рабицей" и капитальным каменным забором.

Гусейнов М.М. обратился в суд со встречными исковыми требованиями к Курбанову Г.А, Курбановой П.К, Курбанову И.К, администрации ГО "город Дербент", МКУ Управление земельных и имущественных отношений администрации ГО "город Дербент", Управлению Росреестра по Республике Дагестан о признании размещения земельных участков Курбанова Г.А, Курбановой П.К, Курбанова И.К. не соответствующим требованиям законодательства и недействительными, обязании администрацию ГО "город Дербент" проложить дорогу со стороны реки в кадастровом квартале N по линии расположения земельных участков Гусейнова М.М. в соответствии с требованиями нормативных актов для доступа к земельным участкам.

В обоснование встречных исковых требований Гусейнов М.М. указал, что он подвергает сомнению правомерность выданных правоустанавливающих документов Курбанову Г.А, Курбановой П.К, Курбанову И.К, и считает необоснованными и незаконными расположение их кадастровой службой на указанной земле без надлежащего его формирования для размещения на них земельных участков Курбановых.

Решением Дербентского городского суда Республики Дагестан от 12 сентября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21 июля 2020 года, исковые требования Курбанова Г.А, Курбановой П.К, Курбанова И.К. удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований Гусейнова М.М. отказано.

В кассационной жалобе Гусейнов М.М. просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Разрешая возникший спор, удовлетворяя исковые требования Курбанова Г.А, Курбановой П.К, Курбанова И.К. и отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Гусейнова М.М, руководствуясь положениями статей 46 Конституции Российской Федерации, статей 209, 263, 274, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 60, 62, 70 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 1, 7, 35-40 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", статей 32, 33 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", разъяснениями, данными в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, в том числе заключению судебной землеустроительной экспертизе N24-19 от 30 мая 2019 года, согласно которому фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами N, N, N соответствуют их право подтверждающим границам на кадастровом плане территории с незначительной погрешностью, судебные инстанции пришли к выводу о нарушении Гусейновым М.М. прав истцов, выразившееся в захвате их земельных участков. Судебные инстанции также указали на непредставление Гусейновым М.М. относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих то, что образование земельных участков Курбанова Г.А, Курбановой П.К, Курбанова И.К. и постановки их на кадастровый учет нарушают его права и законные интересы.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального и процессуального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

В целом, доводы кассационной жалобы уже были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций и сводятся к переоценке всех имеющихся в деле доказательств, поэтому в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, принятых по данному делу.

В силу положений статей 67, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции не наделен правом оценивать, представленные сторонами доказательства.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Дербентского городского суда Республики Дагестан от 12 сентября 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гусейнова ФИО23 - без удовлетворения.

Меры по приостановлению исполнения решения Дербентского городского суда Республики Дагестан от 12 сентября 2019 года, принятые определением судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 октября 2020 года - отменить.

Председательствующий Минеева В.В.

Судьи Гареева Д.Р.

Кедрина О.В.