Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2020 г. по делу N 8Г-7358/2020[88-7400/2020]

N дела 2-74/2020

N 88-7400/2020

2 декабря 2020 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Росиной Е.А.

Рассмотрев гражданское дело по иску ООО ПФК "Марс" к Базманову Мямма Базаевичу и Даитову Узайри Саидбеговичу о признании недействительным договора субаренды земельного участка и аннулировании записи в ЕГРП, по кассационной жалобе ответчика Даитова Узайри Саидбеговича на апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от 26 августа 2020 года об оставлении без изменения определения Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 2 июля 2020 года, УСТАНОВИЛ:

ООО ПФК "МАРС" обратилось в суд с иском к Базманову М.Б. и Даитову У.С. о признании недействительным договора субаренды земельного участка и аннулировании записи в ЕГРП.

Заочным решением Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 25 февраля 2020 года исковые требования ООО ПФК "МАРС" к Базманову М.Б. и Даитову У.С. удовлетворены в полном объеме.

Ответчиком Даитовым У.С. подано заявление об отмене заочного решения.

Определением Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 3 июня 2020 года в удовлетворении заявления Даитова У.С. об отмене заочного решения суда от 25 февраля 2020 г. отказано.

2 июля 2020 года ответчиком Даитовым У.С. подана апелляционная жалобы на заочное решение суда. Определением Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 2 июля 2020 года указанная апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование.

Апелляционным определением судьи Верховного Суда Республики Дагестан от 26 августа 2020 года определение оставлено без изменения.

Ответчиком Даитовым У.С. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 ГПК РФ данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд считает, что имеются основания, предусмотренные законом для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Возвращая апелляционную жалобу на заочное решение Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 25.02.2020 года, судья районного суда исходил из того, что срок обжалования решения суда необходимо исчислять с даты вынесения заочного решения, т.е. с 25 февраля 2020 года.

Судья суда апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, дополнив их ссылкой на то, что подача ответчиком заявления об отмене заочного решения не изменяет течение сроков подачи апелляционной жалобы.

Выводы судьи апелляционной инстанции основаны на неверном толковании норм процессуального законодательства.

Статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен порядок обжалования заочного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов гражданского дела, ответчик воспользовался правом подачи заявления об отмене заочного решения (л.д.61). Заявление об отмене заочного решения рассмотрено судом 3 июня 2020 года с вынесением определения об отказе в отмене заочного решения.

Согласно вышеизложенным нормам процессуального права, течение месячного срока обжалования заочного решения начинается с 3 июня 2020. Апелляционная жалоба подана ответчиком 2 июля 2020 (л.д.173).

Кроме того, согласно статье 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем вывод судьи суда апелляционной инстанции о том, что заочного решение от 25.02.2020 года вступило в законную силу указанной норме противоречит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение судьи Верховного Суда Республики Дагестан от 26 августа 2020 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судья Росина Е.А.