Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2020 г. по делу N 8Г-7392/2020[88-7431/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Усмановой Г.Ф.

судей Росиной Е.А, Ошхунова З.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего Агвалинского завода запоминающих устройств Абдулаева М.Г. к Гусейнову Гаджиявдибиру Алибеговичу о признании недействительными постановления администрации СП "с. Агвали" Цумадинского района Республики Дагестан", разрешения на строительство, свидетельства о государственной регистрации права, кадастрового дела, выписки из похозяйственной книги, о наличии у Гусейнова Г.А. права на собственность земельного участка, истребовании земельного участка из чужого владения и обязании снести самовольное незаконное строение, по кассационной жалобе конкурсного управляющего Агвалинского завода запоминающих устройств Асадулаева Кадимагомедгаджи Магомедовича на решение Ботлихского районного суда Республики Дагестан от 3 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 9 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Конкурсный управляющий Агвалинского завода запоминающих устройств Абдулаев М.Г. обратился в суд с иском к Гусейнову Г.А. о признании недействительными постановления администрации СП "с.Агвали" Цумадинского района Республики Дагестан, разрешения на строительство, свидетельства о государственной регистрации права, кадастрового дела, выписки из похозяйственной книги администрации СП "с.Агвали" о наличии у Гусейнова Г.А. права собственности на земельный участок, истребовании земельного участка из чужого владения и сносе самовольного строения. В обоснование заявленных требований указал, что определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 18 августа 2017 года в отношении Агвалинского завода запоминающих устройств (далее АЗЗУ) введена процедура банкротства и конкурсным управляющим АЗЗУ назначен Абдулаев М.Г. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N N Цумадинской районной администрации и Решением Агвалинской сельской администрации Цумадинского района от ДД.ММ.ГГГГ N АЗЗУ было выделено 80 кв.м земельного участка вдоль реки "адрес", прилегающего к административному зданию АЗЗУ, согласно ситуационной схеме. Подлинник Решения от ДД.ММ.ГГГГ N не сохранился. Данный земельный участок по сей день числится за АЗЗУ, он не изъят и никому не передан. На данном земельном участке до 2012 года находились вагоны АЗЗУ. Далее, в связи с берегозащитными работами вдоль берега реки "адрес", вагоны АЗЗУ были перенесены временно до окончания строительных работ на другое место. Гусейнов Г.А. самовольно в 2012 году незаконного установилсвой вагон на данном земельном участке, отведенном для АЗЗУ. Когда руководство АЗЗУ потребовало убрать вагон с данного земельного участка, Гусейнов Г.А, обещав убрать, в мае 2012 года начал самовольно незаконное строительство фундамента на данном земельном участке.

После обращения АЗЗУ в правоохранительные органы и Администрацию СП "с.Агвали" Цумадинского района предписанием от ДД.ММ.ГГГГ Гусейнову было предписано приостановить самовольное строительство на земельном участке АЗЗУ до получения разрешения на строительство от Агвалинской сельской администрации. Гусейнов Г.А. приостановил строительство, однако в октябре 2016 года повторно начал строительные работы на данном земельном участке АЗЗУ. ДД.ММ.ГГГГ ему вторично было выдано предписание о приостановке самовольного незаконного строительства до выяснения законности его документов, однако, Гусейнов Г.А. продолжил строительные работы. Постановление администрации СП "с.Агвали" от ДД.ММ.ГГГГ "О выделении земельного участка в собственность гр. Гусейнову Г.А." вынесено с поддельной подписью главы с. Агвали и новой печатью, в книге распоряжений главы администрации СП "с. Агвали" записи о выделении земельного участка Гусейнову Г.А. не имеется. В 2007 году администрация могла только ходатайствовать перед районной администрацией о выделении земельного участка Гусейнову Г.А, а не выделять самим землю, что противоречит законодательству. Согласно выписке из похозяйственней книги Агвалинской сельской администрации, запись о наличии земельного участка у Гусейнова Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ внесена на основании решения Агвалинской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как постановление о выделении земельного участка вынесено только ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о недостоверности данного документа. Разрешение на строительство от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, выданное Гусейнову Г.А, не подписано главой администрации СП "с. Агвали", в нем не указано место расположения и границы земельного участка. Свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок ДД.ММ.ГГГГ Гусейновым Г.А. было предъявлено в 2016 году. В нем отсутствует межевой план земельного участка, согласие соседей, месторасположение земельного участка и его границы.

Кадастровое дело, выданное территориальным межрайонным отделом N по Цумадинскому району Управления Роснедвижимости Республики Дагестан, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению администрации СП "с. Агвали", земельный участок Гусейнову Г.А. выделен ДД.ММ.ГГГГ, а выписка из похозяйственной книги для получения кадастрового дела выдана ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, кадастровое дело зарегистрировано до вынесения постановления о выделении земельного участка и выдачи выписки из нехозяйственной книги Гусейнову Г.А, что свидетельствует о незаконности данных документов. Просил суд признать недействительным постановление администрации СП "с.Агвали" Цумадинского района Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, разрешение на строительство от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровое дело N от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из похозяйственной книги администрации СП "с.Агвали" от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у Гусейнова Г.А. права на собственность земельного участка, истребовать земельный участок из чужого владения и снести самовольное строение.

Решением Ботлихского районного суда Республики Дагестан от 3 февраля 2020 года в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего Агвалинского завода запоминающих устройств Абдуллаева М.Г. к Гусейнову Г.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 9 июля 2020 года решение оставлено без изменения.

Истцом конкурсным управляющим Агвалинского завода запоминающих устройств ФИО10. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого постановления не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь положениями гражданского законодательства об истребовании имущества из чужого незаконного владения, суд первой инстанции исходил из недоказанности истцом факта принадлежности ему спорного земельного участка.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, не усмотрев оснований применению иных норм материального права и их иному толкованию, а также к переоценке доказательств по делу.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Вопреки доводам жалобы, все доказательства по делу, в том числе на которые ссылается кассатор, исследованы судами по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Кассационная жалоба сводится к изложению обстоятельств дела, фактически направлена на переоценку доказательств. Эти доводы жалобы были предметом оценки и исследования судом апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу, и мотивировано отклонены.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ботлихского районного суда Республики Дагестан от 3 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 9 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего Агвалинского завода запоминающих устройств Асадулаева К.М. - без удовлетворения.

Председательствующий Усманова Г.Ф.

Судьи Росина Е.А.

Ошхунов З.М.