Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2020 г. по делу N 8Г-7506/2020[88-7501/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Усмановой Г.Ф.

судей Росиной Е.А, Ошхунова З.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмедова Тамирлана Магомедсаидовича и Малачилаевой Патимат Макашариповны к АО "Страховое общество "Талисман" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе истцов Ахмедова Тамирлана Магомедсаидовича и Малачилаевой Патимат Макашариповны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 12 августа 2020 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, пояснения представителя истцов Мирзаханова Ф.М, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ахмедов Т.М. и Малачилаева П.М. обратились в суд с иском к АО "Страховое общество "Талисман" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки "ВАЗ-217030" под управлением ФИО5 совершил столкновение с автомобилем "BMW-745" под управлением Ахмедова Т.М, после чего автомобиль последнего столкнулся с автомобилем "BMW-X5" принадлежащим Малачилаевой П.М, под управлением ФИО6 ДТП произошло по вине водителя ФИО5 Автогражданская ответственность Ахмедова Т.М. была застрахована в ООО СК "Сервисрезерв". Автогражданская ответственность Малачилаевой П.М. не была застрахована, что подтверждается материалом ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Автогражданская ответственность виновника застрахована в АО "СО "Талисман". Истцы обратились в АО "СО "Талисман" через Дагестанский филиал АО "Альфа Страхование" с заявлением о возмещении убытков, приложив все необходимые документы. Ответчик должен был исполнить обязательства по выплате страхового возмещения либо предоставить мотивированный отказ. Однако в установленные законом сроки ответчиком не была произведена оплата страховой выплаты и не был предоставлен мотивированный отказ. Истец Ахмедов Т.М. просил суд взыскать в его пользу с ответчика АО "Страховое общество "Талисман" страховое возмещение в размере 210 558, 58 рублей, неустойку в размере 210 558, 58 рублей, штраф в размере 105 279, 29 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, судебные издержки в счет оплаты услуг нотариуса в сумме 700 рублей, финансовую санкцию в размере 9 600 рублей.

Истец Малачилаева П.М. просила суд взыскать в ее пользу с ответчика АО "Страховое общество "Талисман" страховое возмещение в размере 278 241, 79 рублей, неустойку в размере 278 241, 79 рублей, штраф в размере 139 120, 89 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, судебные издержки в счет оплаты услуг нотариуса в сумме 1000 рублей, финансовую санкцию в размере 28 000 рублей.

Решением Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 25 сентября 2019 года исковые требования Ахмедова Т.М, Малачилаевой П.М. к АО "СО "Талисман" удовлетворены частично. В пользу истца Ахмедова Т.М. с ответчика АО "СО "Талисман" взыскано страховое возмещение в размере 210 558, 58 рублей, неустойка в размере 150 000 рублей, штраф в размере 80 000 рублей, финансовая санкция в сумме 9 600 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные издержки в счет оплаты услуг нотариуса в сумме 700 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей. В пользу истца Малачилаевой П.М. с ответчика АО "СО "Талисман" взыскано страховое возмещение в размере 278 241, 79 рублей, неустойка в размере 200 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей, финансовая санкция в размере 28 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные издержки в счет оплаты услуг нотариуса в сумме 1000 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 12 августа 2020 года решение отменено. По делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Ахмедова Т.М. и Малачилаевой П.М.

Представителем истцов Ахмедова Т.М. и Малачилаевой П.М. по доверенности Мирзахановым Ф.М. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного постановления не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Удовлетворяя заявленные требования, применяя положения Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд первой инстанции на основании заключения экспертизы, проведенной в рамках рассматриваемого дела, пришел к выводу о наличии страхового случая и взыскал с ответчика страховое возмещение в установленной экспертом сумме.

Судебная коллегия апелляционной инстанции, не соглашаясь с выводами суда первой инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы путем назначения и проведения экспертизы, по результатам которой повреждения автомобиля истцов не соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произведя переоценку доказательств по делу, пришла к выводу об отсутствии у страховой компании обязанности по выплате страхового возмещения.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, все доказательства по делу, в том числе заключение эксперта, с которым не согласен истцы, исследованы судом апелляционной инстанции по правилам ст. 67 ГПК РФ, выводы суда апелляционной инстанции по выбору экспертного заключения, положенного судом в основу принятого решения, обоснованы и мотивированы.

Кассационная жалоба сводится к изложению обстоятельств дела, фактически направлена на переоценку доказательств, прежде всего заключения экспертизы.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 12 августа 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ахмедова Т.М. и Малачилаевой П. М. - без удовлетворения.

Председательствующий Усманова Г.Ф.

Судьи Росина Е.А.

Ошхунов З.М