Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2020 г. по делу N 8Г-7765/2020[88-7675/2020]

ОПРЕДЕЛЕНИЕN 88-7675/2020

10 декабря 2020 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Иващенко В.Г, рассмотрев гражданское дело N 2-562-27-504/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Джафарову Исмаилу Ходжи-Алимухамедовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Джафарова Исмаила Ходжи-Алимухамедовича на судебный приказ мирового судьи Судебного участка N 2 Новоселицкого района Ставропольского края от 22 мая 2020 года, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, установил:

судебным приказом мирового судьи Судебного участка N 2 Новоселицкого района Ставропольского края от 22 мая 2020 года с Джафарова И.Х.-А. в пользу ООО "Феникс" взыскана задолженность по кредитному договору от 03.05.2018, в размере 55 421, 25 руб.

Определением мирового судьи Судебного участка N 2 Новоселицкого района Ставропольского края от 09 октября 2020 года возражения Джафарова И.Х.-А. оставлены без удовлетворения и возвращены должнику.

В кассационной жалобе Джафаровым И.Х.-А. ставится вопрос об отмене судебного приказа мирового судьи Судебного участка N 2 Новоселицкого района Ставропольского края от 22 мая 2020 года, ввиду существенных нарушений норм процессуального права.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения были допущены мировым судьей.

Согласно статье 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

Обращаясь с возражениями относительно судебного приказа, ФИО1-А. указывает на то, что судебный приказ не получал, о существовании судебного приказа узнал 30 сентября 2020 года после списания денежных средств со счета.

В материалах дела отсутствует уведомление о вручении почтового отправления, а отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35635047013537 (л.д. 46) не позволяет идентифицировать содержание отправления на имя ФИО1-А.

Указанные ФИО1-А. обстоятельства подтверждаются материалами дела, между тем мировым судьей они оставлены без внимания и правовой оценки.

При таком положении, судебный приказ мирового судьи Судебного участка N 2 Новоселицкого района Ставропольского края от 22 мая 2020 года подлежит отмене, что не лишает взыскателя возможности предъявить требования о взыскании задолженности в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

судебный приказ мирового судьи Судебного участка N 2 Новоселицкого района Ставропольского края от 22 мая 2020 года о взыскании с Джафарова Исмаила Ходжи-Алимухамедовича кредитной задолженности отменить.

Разъяснить ООО "Феникс", что требования к Джафарову Исмаилу Ходжи-Алимухамедовичу о взыскании задолженности по кредитному договору могут быть предъявлены им в порядке искового производства.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции В.Г. Иващенко