Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2020 г. по делу N 8Г-7784/2020[88-7639/2020]

ОПРЕДЕЛЕНИЕN 88-7639/2020

08 декабря 2020 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Иващенко В.Г, рассмотрев гражданское дело N 2-9/2020 по иску Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, по кассационной жалобе Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" на решение мирового судьи Судебного участка N 8 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан от 31 января 2020 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 05 августа 2020 года, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,, установил:

решением мирового судьи Судебного участка N 8 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан от 31 января 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 05 августа 2020 года, исковые требования ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" к ФИО4 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 32 463, 43 руб, удовлетворены частично. Суд взыскал с ФИО4 в пользу ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" 4 800 руб. возмещения материального ущерба. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановлений ввиду существенных нарушений норм процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам дела, не установлено.

Разрешая заявленный спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применению по данному делу, исходил из вывода о пропуске истцом срока исковой давности на предъявление настоящего иска, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания 4 800 руб. возмещения материального ущерба, суд исходил из неосновательного обогащения на стороне ответчика, связанного с переплатой ФИО4 ежемесячной надбавки за выслугу лет без законных на то оснований за июнь месяц в 2015 году, что подтверждается приказами МО РФ и Главкома ВМФ, справкой - расчетом неположенных выплат.

Суд апелляционной инстанции обоснованно согласился с выводами мирового судьи.

Мотивы, по которым судебные инстанции пришли к данным выводам, подробно изложены в судебных постановлениях, оснований не согласиться с ними не имеется.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении норм процессуального права, повторяют доводы, изложенные в частной жалобе, которые были предметом исследования судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку.

Доводы жалобы не опровергают правильности выводов судебных инстанций, сводятся к несогласию с ними, что не может являться основанием к отмене судебных постановлений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи Судебного участка N 8 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан от 31 января 2020 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 05 августа 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции В.Г. Иващенко