Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04 сентября 2020 г. по делу N 8Г-18861/2020[88-20336/2020]

N 88-20336/2020, N 2-8/2019

г. Саратов 4 сентября 2020 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции, в составе судьи Князькова М.А, рассмотрев единолично кассационную жалобу Костюченковой Е. Э. на определение Рузского районного суда Московской области от 10 декабря 2019 г. и апелляционное определение Московского областного суда от 26 февраля 2020 г. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Рузского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Московско-окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов и неопределенного круга лиц к администрации Рузского городского округа Московской области, Костюченковой Е. Э, ООО "Актив" о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки, внесении сведений в ЕГРН

установил:

Рузский городской прокурор обратился в суд с иском к Администрации Рузского городского округа Московской области, Костюченковой Е.Э, ООО "Актив", в котором просит признать недействительным договор купли-продажи земельного участка, заключенный 30 января 2014 г. между Администрацией Рузского муниципального района Московской области и Костюченковой Е.Э, недействительным договор купли-продажи земельного участка заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Костюченковой Е.Э. и ООО "Актив" и применить последствия ничтожности сделки в виде возврата сторон в первоначальное состояние, внести в ЕГРН сведения о прекращении права собственности ООО "Актив" на земельный участок.

Решением Рузского районного суда Московской области от 12 марта 2019 г. исковые требования Рузского городского прокурора Московской области в интересах Российской Федерации в лице Московско-окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов и неопределенного круга лиц удовлетворены частично.

ООО "Легион-Строй", как лицо, не привлеченное к участию в деле, обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное вше решение.

Определением Рузского городского суда от 10 декабря 2019 г. заявление ООО "Легион-Строй" удовлетворено.

Костюченкова Е.Э в лице представителя Ильиной В.В. и ООО "Актив" принесли частные жалобы, где просят об отмене определения суда.

Апелляционным определением Московского областного суда от 26 февраля 2020 г. определение Рузского городского суда от 10 декабря 2019 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Костюченкова Е.Э. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, ссылаясь на нарушения норм процессуального права.

Проверив законность состоявшихся по делу судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд не находит оснований для отмены.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Как следует из материалов дела в производстве Арбитражного суда Московской области находится на рассмотрении дело по иску ООО "Актив" к ООО "Легион-Строй" об истребовании земельного участка с кадастровым номером N.

Решение Рузского городского суда Московской области от 12 марта 2019 г. по иску Рузского городского прокурора принято в отношении этого же земельного участка.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, с учетом требований статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстановил ООО "Легион-Строй" процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Рузского городского суда Московской области от 12 марта 2019 г.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции находит выводы судов законными и обоснованными.

В связи с этим, а также учитывая общепризнанный принцип правовой определенности, являющийся одним из условий права на справедливое судебное разбирательство, предусмотренный статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных постановлений.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Рузского районного суда Московской области от 10 декабря 2019 г. и апелляционное определение Московского областного суда от 26 февраля 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Костюченковой Е. Э. - без удовлетворения.

Судья