Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 октября 2020 г. по делу N 8Г-19852/2020[88-24057/2020]

Дело N 88-24057/2020, N 2-8/2020

город Саратов 30 октября 2020 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шостак Р.Н, рассмотрев единолично кассационную жалобу Подрезова Александра Викторовича на решение мирового судьи судебного участка N 198 Протвинского судебного района Московской области от 5 февраля 2020 года и апелляционное определение Протвинского городского суда Московской области от 25 мая 2020 года по гражданскому делу по иску Подрезова Александра Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью "МосОблЕИРЦ" о взыскании неосновательного обогащения, установил:

Подрезов А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "МосОблЕИРЦ" о взыскании неосновательного обогащения.

Решением мирового судьи судебного участка N 198 Протвинского судебного района Московской области от 5 февраля 2020 года в удовлетворении исковых требований Подрезова А.В. отказано.

Апелляционным определением Протвинского городского суда Московской области от 25 мая 2020 года решение мирового судьи судебного участка N 198 Протвинского судебного района Московской области от 5 февраля 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Подрезов А.В. просит отменить решение мирового судьи судебного участка N 198 Протвинского судебного района Московской области от 5 февраля 2020 года и апелляционное определение Протвинского городского суда Московской области от 25 мая 2020 года, как незаконные.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по настоящему делу допущено не было.

Судами установлено, что Подрезов А.В. через устройства публичного акционерного общества (далее - ПАО) Банк "Возрождение" произвел оплату 9 февраля 2018 года в размере 4949, 55 руб. за жилищно-коммунальные услуги за октябрь 2017 года и 17 февраля 2018 года в размере 6069, 50 руб, 6318, 25 руб, 6218, 75 руб. за жилищно-коммунальные услуги за ноябрь, декабрь 2017 года, январь 2018 года, поставщиком которых является МУЖРП N12 г. Подольск, по квартире, расположенной по адресу: "адрес", по единым платежным документам ООО "МосОблЕИРЦ".

Согласно реестрам ПАО Банка "Возрождение" переводов N 73937921 за 12 февраля 2018 года и N 79447898 за 19 февраля 2018 года принятых через устройства Банка в адрес ООО "МосОблЕИРЦ" и копиям платежных поручений N 1401 от 12 февраля 2018 года и N 688720 от 19 февраля 2018 года, поступившие от истца денежные средства были переведены ООО "МосОблЕИРЦ".

Из справок по лицевому счету по квартире истца и ЕПД по квартире истца за февраль 2018 года следует, что поступившие от истца в феврале 2018 года денежные средства в сумме 23556, 05 руб. 05 коп. (4949, 55 руб. + 6069, 50 руб. + 6318, 25 руб. + 6218, 75 руб.), в том числе заявленные к взысканию истцом денежные средства в размере 1733730 руб. за жилищно-коммунальные услуги за октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года, были зачислены на лицевой счет по квартире истца, что также подтверждается скриншотами программного комплекса ООО "МосОблЕИРЦ" о зачислении денежных средств на лицевой счет и копиями платежных поручений N 47940 от 13 февраля 2018 года и N 58758 от 20 февраля 2018 года о переводе принятых от населения платежей МУЖРП N12 г. Подольск, являющемуся управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Веллинга, д. 14, на основании договора управления многоквартирным домом, утвержденным общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.

Из условий контракта N 19/17/812027517 от 29 сентября 2017 года об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги на 2017 год и контракта N 28/17 от 29 декабря 2017 года об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги на 2018 года, заключенных между ООО "МосОблЕИРЦ" и МУЖРП N 12 г. Подольск, следует, что ООО "МосОблЕИРЦ" обязуется оказать услуги по организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги в соответствии с Техническим заданием, осуществляет ведение баз данных, начисление размера платы за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые управляющей организацией МУЖРП N 12 г. Подольск, поддержание в базе данных достоверных сведений по каждому плательщику, с учетом кодов плательщиков, финансовых лицевых счетов плательщиков в рамках организации начислений и сбора платы за жилые помещения, коммунальные (в том числе на общедомовые нужды) и прочие услуги; осуществляет корректировку, перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги ненадлежащего качества, перерасчет платы за коммунальные услуги при временном отсутствии плательщиков; осуществляет корректировку, перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги по лицевым счетам согласно распоряжениям (поручениям) МУЖРП N 12 г. Подольск; осуществляет формирование единых платежных документов (ЕПД) с включением в них строки для оплаты услуг, предоставляемых МУЖРП N 12 г. Подолськ, печать и доставку ЕПД плательщикам, прием плательщиков, осуществляет деятельность по приему платежей плательщиков; обеспечивает различные способы внесения платы за жилищно-коммунальные услуги; обеспечивает сбор поступающих от плательщиков платежей в любой разрешенной действующим законодательством форме; производит ежедневное "распределение" платежей, поступающих от плательщиков за жилищно-коммунальные услуги, и перечисляет платежи согласно поручениям МУЖРП N 12 г. Подольск в срок не позднее одного рабочего дня со дня формирования МУЖРП N 12 г. Подольск такого поручения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Подрезова А.В, руководствуясь положениями статей 15, 307, 308, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 155, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона Российской Федерации от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", суды пришли к обоснованному выводу о том, что, получив платежи от истца, ответчик действовал на основании договора с управляющей организацией, в ее интересе в качестве платежного агента, в связи с чем у ответчика отсутствуют обязательства, возникающие из неосновательного обогащения.

При этом суды правомерно исходили из того, что спорные платежи зачислены на лицевой счет истца, открытого управляющей организацией на жилое помещение, которое принадлежит Подрезову А.В.

Указанные выводы судов основаны на правильном применении норм права и соответствуют материалам дела.

Доводы кассационной жалобы о том, что действия ответчика по приему платежей от истца и установлению вознаграждения за оказанные услуги являются незаконными, а также об отсутствии соглашения с ответчиком, содержат собственные суждения заявителя относительно положений действующего законодательства и направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств.

Несогласие заявителя с выводами судов, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.

Вопреки доводам кассационной жалобы, дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для кассационного пересмотра вступивших в силу и правильных по существу судебных постановлений, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.6, 390, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

решение мирового судьи судебного участка N 198 Протвинского судебного района Московской области от 5 февраля 2020 года и апелляционное определение Протвинского городского суда Московской области от 25 мая 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Подрезова Александра Викторовича - без удовлетворения.

Судья