Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2020 г. по делу N 8Г-20301/2020[88-24911/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Асатиани Д.В, судей Шостак Р.Н, Коробченко Н.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Михайлову Станиславу Сергеевичу, Михайлову Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Одинцовского городского суда Московской области от 28 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 марта 2020 года, заслушав доклад судьи Шостак Р.Н, посредством использования веб-конференцсвязи объяснения представителя истца - Селивановой А.В, действующей на основании доверенности, поддерживающей доводы кассационной жалобы, Михайлова Р.С. и Михайлова С.С, возражавших против доводов кассационной жалобы, изучив материалы дела, установила:

открытое акционерное общество (далее - ОАО) "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации (далее - ГК) "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Михайлову С.С, Михайлову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 28 ноября 2019 года в удовлетворении требований ОАО "Смоленский банк" отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 марта 2020 года решение Одинцовского городского суда Московской области от 28 ноября 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Смоленский банк" просит отменить решение Одинцовского городского суда Московской области от 28 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 марта 2020 года, как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по настоящему делу допущено не было.

Судами установлено, что 18 апреля 2013 года между ОАО "Смоленский Банк" и ФИО13. заключен кредитный договор N 10728, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 5337780 руб. под 17% годовых сроком до 19 апреля 2018 года для целевого назначения - приобретения двух квартир по договору долевого участия в строительства N 12/31 и 11/31 от 13 марта 2013 года.

По условиям договор залога права N1, заключенного между ОАО "Смоленский Банк" и ФИО14, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N10728 заемщик передала в залог Банку свои права, вытекающие из договора долевого участия в строительстве N 12/31 и 11/31 от 13 марта 2013 года.

Получение ФИО15. от кредитора денежных средств в указанном размере подтверждено выпиской по счету по состоянию на 30 июня 2018 года.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 7 февраля 2014 года ОАО "Смоленский Банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Смоленский Банк" возложено на ГК "Агентство по страхованию вкладов".

12 июля 2018 года ФИО16 умерла. Согласно материалам наследственного дела N 133/2018 к имуществу ФИО17. наследство принято Михайловым С.С. и Михайловым Р.С.

В соответствии с соглашением об отступном, заключенным 14 ноября 2013 года между ФИО18. и ОАО "Смоленский Банк", должник взамен исполнения своего обязательства по кредитному договору N 10728 от 18 апреля 2013 года передает кредитору в качестве отступного имущественные права по договорам долевого участия N 12/31 и 11/31 от 13 марта 2013 года, включая право должника получить в собственность спорные квартиры.

Пунктом 6 указанного соглашения предусмотрено полное покрытие всех требований кредитора по кредитному договору N 10728.

Согласно акту приема - передачи от 14 ноября 2013 года права по отступному переданы кредитору.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями статей 348, 406, 810, 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу о том, что в связи с прекращением обязательства у заемщика по исполнению указанного выше кредитного договора отсутствуют основания для взыскания с наследников ФИО12 задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при рассмотрении настоящего дела судами правильно применены нормы материального и процессуального права, определены юридически значимые обстоятельства по делу и дана надлежащая оценка представленным сторонами доказательствам.

Доводы кассационной жалобы о том, что соглашение об отступном от 14 ноября 2013 года до настоящего времени не зарегистрировано, право собственности на указанные объекты недвижимости на ОАО "Смоленский Банк" не оформлено, были предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая правовая оценка, при этом выводы судов не опровергают, а фактически сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными актами и направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств.

Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов судов первой и апелляционной инстанций не опровергли.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Одинцовского городского суда Московской области от 28 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 марта 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи