Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2020 г. по делу N 8Г-20394/2020[88-23614/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.

судей Скоковой Д.И, Юдиной С.В, рассмотрев гражданское дело N 2-439/2020 по иску Артамоновой Марины Гурьевны к Казенному учреждению Орловской области "Областной центр социальной защиты населения" о назначении ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью

по кассационной жалобе Артамоновой Марины Гурьевны

на решение Заводского районного суда г. Орла от 16 марта 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 27 мая 2020 г, заслушав доклад судьи Скоковой Д.И, установила:

Артамонова М.Г. обратилась в суд с иском к Казенному учреждению Орловской области "Областной центр социальной защиты населения" о назначении ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью.

Решением Заводского районного суда г. Орла от 16 марта 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 27 мая 2020 г, Артамоновой М.Г. отказано в удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе Артамоновой М.Г. поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения ввиду допущенных судами нарушений норм материального права и принятии по делу нового решения об удовлетворении иска.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Артамонова М.Г. является вдовой инвалида второй группы вследствие аварии на Чернобыльской АЭС Артамонова А.Н, умершего 14 августа 2014 г.

Решением Заводского районного суда г. Орла от 30 октября 2014 г. установлен факт нахождения Артамоновой М.Г. на иждивении супруга Артамонова А.Н.

С момента достижения возраста 55 лет 6 месяцев 4 декабря 2019 г. Артамонова М.Г. является получателем страховой пенсии по старости и государственной пенсии по случаю потери кормильца.

18 декабря 2019 г. Артамонова М.Г. обратилась в отдел социальной защиты населения по Заводскому району г. Орла с заявлением о назначении ежемесячной денежной компенсации в соответствии с пунктом 15 части 1 статьи 14 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

25 декабря 2019 г. Артамоновой М.Г. отказано в назначении указанной ежемесячной выплаты, поскольку нетрудоспособного возраста она достигла более чем через 5 лет после смерти супруга.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из отсутствия совокупности условий, необходимых для возникновения у Артамоновой М.Г. права на получение ежемесячной денежной компенсации ввиду того, что на момент смерти супруга Артамонова М.Г. являлась трудоспособной, пенсионного возраста с учетом переходных положений пенсионного законодательства достигла по истечении более 5 лет после смерти ФИО6, став нетрудоспособной с 4 декабря 2019 г.

В судебных постановлениях приведены результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также дано исчерпывающее толкование норм Трудового кодекса Российской Федерации (статей 13, 14 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", части 3 статьи 10 Федерального закона от 3 октября 2018 г. N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий", Порядка выплаты ежемесячной денежной выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие Чернобыльской катастрофы либо выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21 августа 2001 г. N 607).

Доводы кассационной жалобы о наступлении нетрудоспособности истца по достижении возраста 55 лет, а следовательно, до истечения 5 лет с даты смерти супруга, не основаны на законе, поскольку приведены без учета переходных положений пенсионного законодательства.

В соответствии с частью 3 статьи 10 Федерального закона от 3 октября 2018 г. N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Судами установлено, что возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (55 лет 6 месяцев) Артамонова М.Г. достигла 4 июня 2019 г, следовательно, её нетрудоспособность наступила с указанной даты, находящейся за пределами 5 лет с момента смерти супруга, в связи с чем обоснованно отказано в удовлетворении иска.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Заводского районного суда г. Орла от 16 марта 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 27 мая 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Артамоновой Марины Гурьевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи