Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2020 г. по делу N 8Г-20432/2020[88-24022/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Асатиани Д.В, судей Шостак Р.Н, Коробченко Н.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Лакееву Геннадию Васильевичу, Лакееву Денису Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Алексеевского районного суда Белгородской области от 26 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 26 мая 2020 года, заслушав доклад судьи Шостак Р.Н, изучив материалы дела, установила:

открытое акционерное общество (далее - ОАО) АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации (далее - ГК) "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Лакееву Г.В, Лакееву Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 26 февраля 2020 года в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 26 мая 2020 года решение Алексеевского районного суда Белгородской области от 26 февраля 2020 года отменено ввиду неправильного применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" просит отменить решение Алексеевского районного суда Белгородской области от 26 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 26 мая 2020 года, как незаконные.

Поскольку судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено и по делу принято новое решение с разрешением исковых требований, кассационная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" на решение Алексеевского районного суда Белгородской области от 26 февраля 2020 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции по настоящему делу допущено не было.

Судами установлено, что ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратилось в суд с иском к Лакееву Г.В, Лакееву Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 27 декабря 2014 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ФИО8 заключен кредитный договор N N на сумму 80000 руб, сроком погашения до 31 декабря 2019 года. Обязательства по указанному договору Лакеевой Л.В. не исполнены, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 62231.20 руб.

6 июня 2015 года ФИО9. умерла. Наследниками умершего заемщика на основании завещания являются Лакеев Г.В. и Лакеев Д.И, которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

28 декабря 2018 года производство по наследственному делу, открытому 19 июня 2015 года к имуществу ФИО10, умершей 6 июня 2015 года, закрыто без выдачи свидетельства о праве на наследство, так как призванные к наследованию имущества наследники не обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение трех лет со дня открытия производства по наследственному делу.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк", суд первой инстанции исходил из того, что истец не представил бесспорных доказательств, подтверждающих, что кредитный договор от 27 декабря 2014 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ФИО11 фактически заключался.

Отменяя решение суда первой инстанции, и принимая новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк", руководствуясь положениями статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что при утрате истцом кредитного договора и невозможности определения условий такого договора, полученные при жизни ФИО12 и невозвращенные банку денежные средства являются неосновательным обогащением, срок исковой давности для взыскания которого подлежит исчислению с даты просрочки оплаты, т.е. с июля 2015 года, и на момент обращения истца в суд с заявленными требованиями в декабре 2019 года истек.

Указанные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют материалам дела.

Доводы кассационной жалобы о том, что факт предоставления денежных средств заемщику подтвержден выпиской по счету, а кредитный договор не является единственным документом, свидетельствующим о заключении кредитной сделки, в связи с чем задолженность подлежит взысканию с наследников, содержат собственные суждения заявителя относительно положений действующего законодательства и направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств.

Несогласие заявителя с выводами суда, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, не свидетельствуют о существенных нарушениях судом норм материального или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 26 мая 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Кассационную жалобу открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Алексеевского районного суда Белгородской области от 26 февраля 2020 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи