Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 ноября 2020 г. по делу N 8Г-21473/2020[88-22003/2020]

N 88-22003, 2-125/2020

г. Саратов 13 ноября 2020 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Петровой Н.А, рассмотрев единолично кассационную жалобу Никоновой Галины Федоровны на апелляционное определение Раменского городского суда Московской области от 18 июня 2020 г, по гражданскому делу по иску товарищества собственников недвижимости "Рубеж" к Никоновой Галине Федоровне о взыскании задолженности по уплате взносов, пени, установил:

товарищество собственников недвижимости (далее по тексту - ТСН, Товарищество) "Рубеж" обратилось с иском к Никоновой Г.Ф. о взыскании задолженности по уплате взносов, пени.

В обоснование требований истец ссылался на то, что Никонова Г.Ф. является собственником земельного участка N, площадью 917 кв. м, расположенного в границах ТСН "Рубеж", но с 1 ноября 2018 г. членом Товарищества не является в связи с выходом из членства по собственному заявлению. 10 мая 2019 г. КИЖС "Рубеж" преобразовано в ТСН "Рубеж". На общем собрании ТСН, которое состоялось 10 мая 2019 г. утверждена приходно-расходная смета на 2019 г, согласно которой членский взнос составляет 9, 43 руб./кв. м или 6 395 руб. с земельного участка. При площади участка ответчика 917 кв. м суммарный размер членского взноса составит 15 042, 31 руб, а ежемесячный взнос составит 1 253, 52 руб. Так же решением от 10 мая 2019 г. утвержден целевой взнос равный 4 650 руб. со сроком оплаты до 1 августа 2019 г. Поскольку ответчик несвоевременно исполняет обязанность по уплате взносов, истец просил взыскать задолженность по взносам за пользование объектами инфраструктуры с 15 февраля 2019 г. по 15 января 2020 г. в размере 15 042, 24 руб, задолженность по целевому взносу в размере 4 650 руб, пени, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Решением мирового судьи 312 судебного участка Раменского судебного района Московской области от 2 марта 2020 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением Раменского городского суда Московской области от 18 июня 2020 г. решение мирового судьи 312 судебного участка Раменского судебного района Московской области от 2 марта 2020 г. отменено, по делу постановлено новое решение, которым с Никоновой Г.Ф. в пользу ТСН "Рубеж" взыскана задолженность по взносам за пользование и содержание инфраструктуры товарищества за 2019 г. в общей сумме 19 692, 24 руб, пени за период с 15 февраля 2019 г. по 15 января 2020 г. в общей сумме 500 руб, расходы по уплате госпошлины в сумме 890 руб.

В кассационной жалобе Никоновой Г.Ф. содержится просьба об отмене судебного постановления суда апелляционной инстанции как незаконного.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).

Таких оснований для отмены обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ответчик является собственником земельного участка N, расположенного в границах ТСН "Рубеж", при этом членом ТСН не является.

ТСН "Рубеж" является основанной на членстве некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для совместного владения, пользования и распоряжения в установленных действующим законодательством пределах имуществом общего пользования, находящимся в их общем пользовании или в их общей долевой собственности, осуществляет деятельность по созданию (приобретению), содержанию, сохранению такого имущества и удовлетворение материальных и иных потребностей ее членов, связанных с ведением хозяйства.

Целью товарищества является создание благоприятных условий для ведения гражданами хозяйства (в том числе обеспечение: тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведением, обращением с твердыми коммунальными отходами, благоустройством и охраной территории Товарищества, обеспечением пожарной безопасности и иными условиями) (пункт 4.2.1. Устава).

В силу п. 8.1 Устава ТСН "Рубеж" взносы членов Товарищества и платежи индивидуальных собственников могут быть следующих видов: 1) членские взносы и платежи; 2) целевые взносы.

На основании п. 8.3 Устава ТСН членские взносы и платежи вносятся членами товарищества и индивидуальными собственниками в порядке, установленном Уставом на расчетный счет товарищества, ежемесячно до 15-го числа месяца за прошедший месяц (пункт 8.8).

Размер членского взноса или платежа устанавливается на основании решения общего собрания членов Товарищества и определяется кратно количеству участков, расположенных в границах территории Товарищества и (или) из расчета на один квадратный метр площади, принадлежащих членам Товарищества и индивидуальным собственникам, земельных участков.

Из материалов дела следует, что ответчиком не производится оплата обязательных платежей, предусмотренных решениями общих собраний товарищества за период с 15 февраля 2019 г. по 15 января 2020 г.

Согласно протоколу N 8 общего собрания КИЖС (ТСН) "Рубеж" от 10 мая 2019 г. решением установлены пени для должников по уплате целевых взносов в размере 0, 1% за каждый последующий день просрочки с 15-го числа текущего месяца за прошедший период, но не более размера неуплаченной суммы, также установлен размер и порядок начисления пеней к должникам, имеющим задолженность по членским взносам.

Как следует из материалов дела, ТСН "Рубеж" создано на базе КИЖС "Рубеж", зарегистрированного МОРП 6 июня 1999 г. и в новой организационно-правовой форме сведения о ТСН "Рубеж" внесены в ЕГРЮЛ 28 мая 2019 года.

Из положений устава товарищества следует, что установление размера ежегодных взносов для членов товарищества сохраняется таким же, как и на содержание объектов инфраструктуры для садоводов, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке.

С введением в силу Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" действует новое правовое регулирование по вопросам пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования между товариществом и лицами, ведущими садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, которое не предусматривает заключение договора о порядке пользования объектами инфраструктуры.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд апелляционной инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, исходил из того, что размер оплаты за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования может складываться из суммы оплат членского и целевого взносов, поскольку указанные взносы направлены на содержание, приобретение (создание) объектов общего пользования, которыми впоследствии пользуются лица, не являющиеся членами ТСН, указанные расходы установлены решениями общих собраний, не оспоренных в установленном законом порядке, взимаются на обеспечение содержания объектов общей инфраструктуры.

Суд апелляционной инстанции обоснованно принял во внимание то обстоятельство, что принадлежащий ответчику земельный участок соответствует виду разрешенного использования, находится в границах ТСН "Рубеж", в связи с чем отсутствие договора между собственником земельного участка и товариществом о порядке пользования объектами инфраструктуры, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования товарищества.

Земельный участок ответчика находится в границах ТСН "Рубеж", Никонова Г.Ф. наравне с остальными членами товарищества имеет право пользоваться объектами инфраструктуры и другим общим имуществом в товариществе, и как следствие обязана нести расходы по их содержанию, в том числе оплачивать расходы за электроэнергию, установку забора, замену электросчетчиков и др. обязательные платежи, установленные решением собрания (собрания уполномоченных) ТСН "Рубеж".

При таких обстоятельствах, анализируя представленные сторонами доказательства, учитывая фактические обстоятельства по делу, суд пришел к обоснованному выводу о законности требований истца по взысканию с Никоновой Г.Ф. задолженности за период с 15 февраля 2019 г. по 15 января 2020 г.

Выводы суда апелляционной инстанций соответствуют представленным в деле доказательствам, которым дана надлежащая оценка в их совокупности по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, оснований по которым возможно не согласиться с данными выводами, рассматриваемая кассационная жалоба не содержит.

Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 ГПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для отмены вступившего в силу и правильного по существу судебного постановления, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судья

определил:

апелляционное определение Раменского городского суда Московской области от 18 июня 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Никоновой Галины Федоровны - без удовлетворения.

Судья