Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 ноября 2020 г. по делу N 8Г-21617/2020[88-24483/2020]

N

N

"адрес" 20 ноября 2020 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шабановой О.Н, рассмотрев гражданское дело по заявлению Горицковой Г. С. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Брянского районного суда Брянской области от 12.12.2019 по гражданскому делу по иску Горицковой Г. С, третьих лиц с самостоятельными требованиями Привалова А. П, Солдатенкова А. И, Платонова С. В, Родиной В. И, Борисовой Н. П, Борисова В. Н, Курдиковой Г. Д, Сущей Е. А, Сущего А. А.ча к Кирюшиной Т. И. о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, по кассационной жалобе Кирюшиной Т. И. на определение Брянского районного суда Брянской области от 03.03.2020, апелляционное определение Брянского областного суда от 21.07.2020, установил:

Горицкова Г.С, третьи лица с самостоятельными требованиями Привалов А.П, Солдатенков А.И, Платонов С.В, Родина В.И, Борисова Н.П, Борисов В.Н, Курдикова Г.Д, Сущая Е.А, Сущий А.А. обратились в суд с иском к Кирюшиной Т.И. о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Решением Брянского районного суда Брянской области от 12.12.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, Горицковой Г.С. подана апелляционная жалоба, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Брянского районного суда Брянской области от 12.12.2019.

Определением Брянского районного суда Брянской области от 03.03.2020 удовлетворено заявление Горицковой Г.С. и восстановлен пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение Брянского районного суда Брянской области от 12.12.2019.

Апелляционным определением Брянского областного суда от 21.07.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Кирюшиной Т.И. ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как незаконных и необоснованных.

Проверив законность и обоснованность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, возражениях на нее, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судом установлено, что в производстве Брянского районного суда Брянской области находилось гражданское дело по иску Горицковой Г. С, а третьих лиц с самостоятельными требованиями Привалова А. П, Солдатенкова А. И, Платонова С. В, Родиной В. И, Борисовой Н. П, Борисова В. Н, Курдиковой Г. Д, Сущей Е. А, Сущего А. А.ча к Кирюшиной Т. И. о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Решением Брянского районного суда Брянской области от 12.12.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

25.01.2020 Горицкова Г.С. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда.

Разрешая заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у Горицковой Г.С. уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

При этом суд исходил из незначительного пропуска заявителем срока.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

Само по себе несогласие с данной судами оценкой доказательств и установленными обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5-379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Брянского районного суда Брянской области от 03.03.2020, апелляционное определение Брянского областного суда от 21.07.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Кирюшиной Т. И. - без удовлетворения.

Судья Подпись

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Шабанова