Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2020 г. по делу N 8Г-21905/2020[88-24902/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Юдиной С.В, Шеховцовой Ю.В, рассмотрела в открытом судебном заседании 9 ноября 2020 года гражданское дело по иску Ниязова Шамиля Жумабековича к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Санаторно-курортный комплекс "Подмосковье" Министерства обороны Российской Федерации об обжаловании дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Федерального государственного бюджетного учреждения "Санаторно-курортный комплекс "Подмосковье" Министерства обороны Российской Федерации

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 мая 2020 года по гражданскому делу N 33-9887/2020, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В, установила:

Ниязов Ш.Ж. обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Санаторно-курортный комплекс "Подмосковье" Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту - ФГБУ "СКК "Подмосковье" МО РФ) об обжаловании дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 19 апреля 2019 года исковые требования Ниязова Ш.Ж. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 мая 2020 года решение Солнечногорского городского суда Московской области от 19 апреля 2019 года отменено, по делу принято новое решение, которым признан незаконным и отменен приказ N 3-в от 28 ноября 2018 года о применении к Ниязову Ш.Ж. дисциплинарного взыскания в виде замечания и лишении премии за ноябрь 2018 года; на ответчика возложена обязанность выплатить Ниязову Ш.Ж. премию за ноябрь 2018 года; с ФГБУ "СКК "Подмосковье" МО РФ в пользу Ниязова Ш.Ж. взыскана компенсация морального вреда в размере 3000 рублей.

В кассационной жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, ФГБУ "СКК "Подмосковье" МО РФ ставит вопрос об отмене принятого по делу апелляционного определения в части премирования истца, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, указывая, что начисление и выплата премии по результатам работы является правом работодателя и не зависит от применения к работнику мер дисциплинарного взыскания, в связи с чем, отмена приказа о дисциплинарном взыскании не является основанием для выплаты премии.

Поскольку судебный акт обжалуется в части премирования истца, оснований для проверки судебного акта в полном объеме, судебной коллегией кассационного суда не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив указанные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции по делу допущено не было.

Как установлено судом, с 23 октября 2017 года Ниязов Ш.Ж. состоит в трудовых отношениях с ФГБУ СКК "Подмосковье" МО РФ, занимает должность заведующего отделением - врача приемного отделения филиала "Санаторий "Солнечногорский" на основании трудового договора N71/17.

В соответствии с разделом 1 должностной инструкции заведующего приемным отделением, заведующий приемным отделением должен знать требования приказов, положений, наставлений, инструкций и других документов по санаторно-курортному обеспечению и организации работы в Вооруженных силах Российской Федерации, и руководствоваться ими в своей деятельности.

Приказом N 3-в от 28 ноября 2018 года к Ниязову Ш.Ж. применено дисциплинарное взыскание в виде замечания, за халатность при исполнении своих должностных обязанностей, выразившейся в отсутствии проведения должного осмотра больного, имеющего противопоказания к санаторно-курортному лечению. Кроме того, указанным приказом Ниязов Ш.Ж. лишен ежемесячной премии за ноябрь 2018 года.

По материалам, проведенного административного расследования от 9 ноября 2018 года предложено за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей Ниязова Ш.Ж. привлечь к дисциплинарной ответственности.

По результатам проведенной проверки по факту привлечения заведующего приемным отделением филиала "Санаторий" "Солнечный" Ниязова Ш.Ж. изменена формулировка приказа о применении дисциплинарного взыскания к работнику Ниязову Ш.Ж. "за халатность при исполнении своих должностных обязанностей" на "за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей".

Разрешая спор, отменяя решение Солнечногорского городского суда Московской области от 19 апреля 2019 года и удовлетворяя исковые требования Ниязова Ш.Ж. о признании незаконным лишения ежемесячной премии за ноябрь 2018 года, суд апелляционной инстанции исследовал юридически значимые обстоятельства, правильно применив к спорным отношениям нормы материального права, пришел к обоснованному выводу о возложении обязанности на ответчика выплатить Ниязову Ш.Ж. премию за ноябрь 2018 года, ввиду признания незаконным приказа о привлечении его к дисциплинарной ответственности, которым Ниязов Ш.Ж. также лишен премии за ноябрь 2018 года.

В судебных постановлениях приведено толкование норм материального права, подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные ФГБУ "СКК "Подмосковье" МО РФ в жалобе доводы об отсутствии обязанности по начислению премии по существу сводятся к несогласию с выводами суда апелляционной инстанции в указанной части.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленными судом апелляционной инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 мая 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Санаторно-курортный комплекс "Подмосковье" Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: