Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 октября 2020 г. по делу N 8Г-22001/2020[88-22349/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Рыжова В.М, Шабановой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-18/2020 по иску ООО "Жилье" к Кривенковой Валентине Николаевне, Кривенкову Федору Владимировичу, Кривенкову Николаю Федоровичу, Скоробогатовой Татьяне Федоровне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени за несвоевременную оплату ЖКУ

по кассационной жалобе Кривенкова Николая Федоровича на решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 16 января 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 28 мая 2020 г.

Заслушав доклад судьи Рыжова В.М, судебная коллегия

установила:

решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 16 января 2020 г. исковые требования ООО "Жилье" к Кривенковой Валентине Николаевне, Кривенкову Федору Владимировичу, Кривенкову Николаю Федоровичу, Скоробогатовой Татьяне Федоровне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени за несвоевременную оплату ЖКУ удовлетворены частично.

Суд постановилвзыскать с Кривенковой В.Н. в пользу ООО "Жилье" в счет погашения задолженности по оплате за жилищные услуги за период с 1 мая 2017 г. по 31 октября 2019 г. в размере 30874, 28, 28 руб, пени за просрочку платежей за период с 10 августа 2017 г. по 5 декабря 2019 г. в размере 4000 руб.;

взыскать с Кривенковой В.Н. в доход муниципального образования Новозыбковский городской округ Брянской области государственную пошлину в размере 1304, 59 руб.;

взыскать с Кривенковой В.Н, Кривенкова Ф.В, Кривенкова Н.Ф, Скоробогатовой Т.Ф. в солидарном порядке в пользу ООО "Жилье" в счет погашения задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 1 мая 2017 г. по 31 октября 2019 г. в размере 66385, 33 руб, пени за просрочку платежей за период с 10 августа 2017 г. по 5 декабря 2019 г. в размере 8000 руб.;

взыскать с Кривенковой В.Н, Кривенкова Ф.В, Кривенкова Н.Ф, Скоробогатовой Т.Ф. в солидарном порядке в доход муниципального образования Новозыбковский городской округ Брянской области государственную пошлину в размере 2597, 48 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 28 мая 2020 г. решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 16 января 2020 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Кривенков Н.Ф. оспаривает законность судебных постановлений и просит их отменить, указывая на то, что суды необоснованно не приняли во внимание те обстоятельства, что кассатор не проживает в спорном жилом помещении, ведет отдельное хозяйство от других членов семьи, а также имеет иной бюджет, в июле 2019 г. подал об этом заявление в управляющую компанию, в связи с чем взыскание с него задолженности за коммунальные услуги нельзя признать обоснованным.

Проверив материалы дела и законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального прав.

Такие нарушения судами первой и апелляционной инстанций при разрешении настоящего дела не допущены.

Судом установлено, что Кривенкова В.Н. является собственником квартиры "адрес".

В указанной квартире совместно с ней зарегистрированы члены семьи: муж Кривенков Ф.В, сын Кривенков Н.Ф, дочь Скоробогатова Т.Ф.

Управление многоквартирным домом по адресу: "адрес" на основании протокола N 1 общего собрания собственников помещений в доме от 31 марта 2011 г. осуществляется ООО "Жилье".

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчиков по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 мая 2017 г. по 31 октября 2019 г. составляет 97259, 61 руб.

Также установлено, что Кривенков Н.Ф. обращался к истцу с заявлениями о произведении перерасчета размера платы за предоставляемые коммунальные услуги, на основании которых данный перерасчет был произведен. При этом, перерасчет платы за коммунальную услугу по отоплению жилого помещения и за коммунальные услуги на общедомовые нужды не производился.

Правильно определив характер спорных отношений, а также закон, подлежащий применению (статьи 210, 309, 310, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30, 31, 153, 154, 155, 157, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункты 86, 88 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354), исходя из того, что кассатор зарегистрирован в спорном жилом помещении и является пользователем указанного жилого помещения, что до июля 2019 г. он с заявлением о фактическом непроживании в спорной квартире в управляющую компанию не обращался, суд пришел к выводу о взыскании солидарно, в том числе и с Кривенкова Н.Ф, задолженности по оплате за жилищные услуги.

Доводы кассационной жалобы Кривенкова Н.Ф. о том, что с июля 2019 г. он в спорной квартире не проживает, в связи с чем исполнением решения могут быть нарушены его имущественные права, не могут быть приняты во внимание, поскольку задолженность взыскана солидарно, т.е. при принудительном исполнении может быть взыскана с любого из ответчиков в полном объеме при отсутствии денежных средств и другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у других ответчиков, с переходом прав кредитора к ответчику, полностью погасившему общий долг.

Иные доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании кассатором норм материального права и положений процессуального законодательства, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и исследованных в судебном заседании доказательств, которым в обжалуемых судебных постановлениях дана надлежащая оценка.

Между тем, в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии нарушений норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела, оснований для отмены судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 16 января 2020г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 28 мая 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Кривенкова Николая Федоровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи