Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2020 г. по делу N 8Г-22606/2020[88-22881/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Курдюковой Н.А, судей Ефимовой Д.А, Павловой Е.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-412(2)/2015 по иску Министерства сельского хозяйства Саратовской области к администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области, Подлепенской Альфие Хасяновне, Ушаковой Елене Сергеевне, Мозоль Оксане Сергеевне, Шакировой Айслу Махзановне, Мукашевой Айнагуль Мэндхатовне, Росляковой Екатерине Геннадьевне, Шарафеевой Айслу Тлеккабловне, Казбаеву Нурлану Кабдулловичу, Искиндирову Ринату Хасяновичу, Замараевой Елене Александровне, Аристарховой Ирине Викторовне, Еремееву Виталию Михайловичу о признании действия администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области по включении физических лиц согласно списку в список граждан, изъявивших желание улучшить жилищные условия с использованием социальной выплаты по Александрово-Гайскому району Саратовской области в 2011 г, незаконным и взыскании с физических лиц согласно списку сумм социальной выплаты в бюджет РФ и в бюджет Саратовской области в лице министерства сельского хозяйства Саратовской области, как главного распорядителя бюджетных средств, по кассационной жалобе Шакировой Айслу Махзановны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18.06.2020 г, заслушав доклад судьи Курдюковой Н.А, судебная коллегия

установила:

министерство сельского хозяйства Саратовской области обратилось в суд с исковыми требованиями к администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области, Подлепенской А.Х, Ушаковой Е.А, Мозоль О.С, Шакировой А.М, Мукашевой А.М, Росляковой Е.Г, Шарафеевой А.Т, Казбаеву Н.К, Искиндирову Р.Х, Замараевой Е.А, Аристарховой (Иващенко) И.В, Еремееву В.М. о признании действий администрации Александрово-Гайского МР Саратовской области по включению физических лиц согласно списку в список граждан, изъявивших желание улучшить жилищные условия с использованием социальной выплаты по Александрово-Гайскому району Саратовской области в 2009, 2010, 2011 годах незаконными и взыскании сумм социальной выплаты в бюджет Российской Федерации, Саратовской области в лице Министерства сельского хозяйства Саратовской области как главного распорядителя бюджетных средств.

Решением Новоузенского районного суда Саратовской области от 02.12.2015г. исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17.03.2016 г. решение Новоузенского районного суда Саратовской области от 02.12.2015 г. отменено, по делу принято новое решение, которым действия администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области по включению истцов в сводный список участников мероприятий - получателей социальных выплат в рамках реализации целевой программы "Социальное развитие села до 2012 года" по Александрово-Гайскому муниципальному району Саратовской области на 2009, 2010, 2011 годы признаны незаконными. С истцов взысканы суммы социальной выплаты на приобретение жилья в сельской местности в бюджет Российской Федерации и в бюджет Саратовской области в лице министерства сельского хозяйства Саратовской области, как главного распорядителя бюджетных средств.

Шакирова А.М. обратилась в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17.03.2016 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая на то, что взысканная с нее сумма была возвращена в бюджет министерства сельского хозяйства Саратовской области: перечисленные на ее расчетный счет денежные средства как участнику федеральной программы "Социальное развитие села до 2010 года" были возвращены застройщиком на счет органа, выдавшего свидетельство о предоставлении государственной поддержки на основании соглашения от 27.10.2010 г. В судебных заседаниях суда она не участвовала и решение суда не обжаловала, полагая, что исковые требования в отношении нее не будут удовлетворены. В настоящее время в отношении нее возбуждено исполнительное производство, по которому с нее подлежат взысканию денежные средства. Об обстоятельствах, изложенных в заявлении, ей стало известно 28.11.2019 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18.06.2020 г. в удовлетворении заявления Шакировой А.М. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17.03.2016 г. по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

В кассационной жалобе Шакировой А.М. поставлен вопрос об отмене постановления суда апелляционной инстанции, как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Судом установлено, что в период рассмотрения гражданского дела N 2-412(2)/2015 как Новоузенским районным судом Саратовской области, так и апелляционной инстанцией Саратовского областного суда Шакирова А.М. о времени и месте судебного разбирательства была своевременно уведомлена.

Из материалов дела следует, что социальная выплата была перечислена на специальный счет Шакировой А.М, что подтверждается платежными поручениями N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной ПАО Сбербанк России выписки по счету, открытому на имя Шакировой А.М, денежные средства в сумме 742 507 руб. зачислены на счет и ДД.ММ.ГГГГ списаны на основании договора, заключенного между Шакировой А.М. и МУП "Управление капитального строительства".

Доказательств того, что денежные средства МУП "Управление капитального строительства" возвращены на специальный счет Шакировой А.М. либо в бюджет Саратовской области, заявителем не представлено.

Само по себе соглашение о расторжении договора долевого участия от 27.10.2010 г. не подтверждает факт возврата МУП "Управление капитального строительства" денежных средств.

Руководствуясь положениями ст. 3, 35, 56, 392, 394, 395 ГПК РФ, ст. 11, 12 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 5, 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ о 11.12.2012 г. N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Шакировой А.М. о пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд апелляционной инстанции указал, что у заявителя имелась реальная возможность при рассмотрении дела представить доказательства неполучения денежных средств по программе. В качестве причин не предоставления сведений о возврате денежных средств Шакировой А.М. указано на то, что она предполагала, что сведения о возврате денежных средств будут представлены в суд истцом или ответчиком по делу.

При рассмотрении дела по существу именно на Шакирову А.М. возлагалась обязанность представить доказательства возврата денежных средств в соответствующий бюджет. Данных доказательств представлено не было. Шакирова А.М. при рассмотрении дела устранилась от участия в судебном разбирательстве, не исполнив свою обязанность по предоставлению соответствующих доказательств.

Заявление Шакировой А.М. фактически направлено на оспаривание принятого судом решения, на переоценку собранных в процессе рассмотрения дела доказательств и выводов суда, а потому изложенные в нем доводы основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам не являются.

Судебная коллегия не согласиться с данным выводом суда апелляционной инстанции не имеет оснований.

Обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного постановления в порядке ст. 392 ГПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы кассационной жалобы направленные на несогласие с судебным постановлением апелляционного суда от 17.03.2016 г, не свидетельствуют о незаконности апелляционного определения от 18.06.2020 г, которым отказано в пересмотре судебного постановления от 17.03.2016 г.

В целом приведенные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств на основе иного понимания норм права, а потому основанием к отмене судебного постановления являться не могут, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Нарушений норм материального и процессуального права апелляционной инстанцией не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, которым дана правовая оценка в их совокупности в полном соответствии положениям ст. 67 ГПК РФ.

Таким образом, законных оснований для отмены судебного постановления не усматривается.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18.06.2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Шакировой Айслу Махзановны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи