Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2020 г. по делу N 8Г-23269/2020[88-23569/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А.

судей Тарасовой С.М, Акчуриной Г.Ж.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клементьевой А.И. к Коробенкову А.Н. в лице его опекуна Волковой Е.А. о разделе земельного участка, по встречному иску Волковой Е.А, действующей в интересах недееспособного Коробенкову А.Н, к Клементьевой А.И. о выделе доли земельного участка и прекращении права долевой собственности

по кассационной жалобе Клементьевой А.И. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 30 июня 2020 г.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Тарасовой С.М, установила:

Клементьева А.И, обратившись в суд с иском к Коробенкову А.Н. в лице его опекуна Волковой Е.А, просила произвести раздел земельного участка площадью 1676+/-14 кв.м с кадастровым N по адресу: "адрес", - в соответствии с межевым планом, подготовленным 11 апреля 2019 г. кадастровым инженером ООО "Тулземкадастр" Вишневской И.А.; выделить ей в собственность земельный участок площадью 503 кв.м, в собственность Коробенкова А.Н. - земельный участок площадью 1173 кв.м, прекратить право общей долевой собственности на исходный земельный участок.

Волкова Е.А, действуя в качестве представителя недееспособного Коробенкова А.Н, и уточнив встречные исковые требования, просила суд выделить в собственность Коробенкову А.Н. земельный участок площадью 1 173 кв.м по адресу: "адрес"; установить его границы по координатам поворотных точек, приведенных либо в межевом плане от 4 декабря 2019 г, либо в межевом плане от 23 января 2020 г, составленными кадастровым инженером Золотухиным А.А. ООО "Землемер".

Решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 19 февраля 2020 г. произведен раздел названного выше земельного участка. В собственность Клементьевой А.И. выделен земельный участок площадью 503 кв.м, в собственность Коробенкова А.Н. - земельный участок площадью 1 173 кв.м, их границы установлены по координатам поворотных точек, приведенных в межевом плане, составленном 11 апреля 2019 г. кадастровым инженером ООО "Тулземкадастра" Вишневской И.А.

Право общей долевой собственности Клементьевой А.И. и Коробенкова А.Н. на земельный участок площадью 1676+/-14 кв.м с кадастровым N, расположенный по адресу: "адрес", - прекращено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 30 июня 2020 г. решение районного суда изменено в части определения варианта раздела земельного участка с кадастровым номером 71:30:030826:239 по названному адресу.

Произведен раздел земельного участка площадью 1676+/-14 кв.м по межевому плану от 23 января 2020 г, составленному кадастровым инженером ФИО8 ООО "Землемер".

В кассационной жалобе Клементьева А.И. просит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 30 июня 2020 г. отменить, оставить в силе Пролетарского районного суда г. Тулы от 19 февраля 2020 г.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверяя законность обжалуемого судебного постановления в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), оснований для ее удовлетворения не установила.

Из материалов дела следует и установлено судом, что земельный участок площадью 1676+/-14 кв.м с кадастровым N по адресу: "адрес", - находится в общей долевой собственности Клементьевой А.И. (3/10 доли в праве) и Коробенкова А.Н. (7/10 доли в праве).

Объекты недвижимости, расположенные на указанном земельном участке, разделены между Клеменьевой А.И. и Коробенковым А.Н. судебным решением.

Спорный земельный участок имеет два выхода на разные улицы - на "адрес" и на "адрес".

Установив, что земельный участок отвечает принципам делимости, районный суд, с которым в этой части согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о возможности его раздела между собственниками с прекращением права общей долевой собственности на данное имущество.

В этой части выводы судебных инстанций не оспариваются.

Выбирая между предложенными сторонами вариантами раздела указанного земельного участка, суд первой инстанции произвел раздел по варианту, предложенному Клементьевой А.И, то есть согласно плану, выполненному кадастровым инженером ООО "Тулземкадастра" Вишневской И.А

При этом суд указал, что такой вариант раздела не будет нарушать сложившийся порядок пользования земельным участком, и Коробенков А.Н. будет иметь отдельный проезд и подход к принадлежащему ему жилому дому и выделенному земельному участку со стороны "адрес"а "адрес", который является благоустроенной улицей, имеет центральное освещение, подъезд.

Суд апелляционной инстанции, не соглашаясь с таким вариантом раздела участка, принял во внимание, что он лишает Коробенкова А.Н. выхода на земли общего пользования со стороны "адрес".

Вместе с тем, спорный земельный участок, а также расположенные на нем жилые дома имеют юридический адрес: "адрес", - соответственно при разделе земельного участка каждый из образованных земельных участков должен иметь выход на земли общего пользования по указанному адресу.

Более того, при разделе согласно межевому плану от 23 января 2020 г, составленному кадастровым инженером ООО "Землемер" Золотухиным А.А, каждый из собственников вновь образованных земельных участков будет обеспечен доступом на земельный участок общего пользования со стороны "адрес", которая имеет асфальтовое покрытие, свободное для проезда личного автомобильного транспорта. При таком варианте раздела граница земельного участка, передаваемая в собственность Коробенкова А.Н, не будет проходить в близости от принадлежащих Клементьевой А.И. строений.

Рассматривая дело в кассационном порядке, судебная коллегия находит, что выводы суда апелляционной инстанции подробно мотивированы, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными доказательствами, соответствуют установленным обстоятельствам дела, требованиям статей 11.2, 11.5, 43 Земельного кодекса Российской Федерации, 244, 246, 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также процессуального права.

Оснований не согласиться с ними, в том числе с учетом соблюдения баланса интересов, состояния здоровья Коробенкова А.Н. и, как следует из материалов дела, разной степени благоустроенности "адрес" и "адрес"а, у судебной коллегии не имеется.

Доводы кассационной жалобы заявителя по существу повторяют позицию стороны истца при рассмотрении дела, которой судом апелляционной инстанции дана надлежащая судебная оценка, нашедшая отражение в оспариваемом судебном постановлении, сводятся к несогласию с выводами суда апелляционной инстанции в связи с иной оценкой доказательств, однако их не опровергают, о нарушении норм материального и процессуального права не свидетельствуют.

Несогласие с выводами суда в связи с иной оценкой доказательств, иное мнение о характере разрешения спора в силу части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может служить в качестве основания для отмены оспариваемого судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 30 июня 2020 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу Клементьевой А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи