Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2020 г. по делу N 16-2061/2020

Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., рассмотрев жалобу Климчука Алексея Васильевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Калининского судебного района города Тюмени от 24 октября 2019 года, решение судьи Калининского районного суда города Тюмени от 06 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Климчука Алексея Васильевича, у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Калининского судебного района города Тюмени от 24 октября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда города Тюмени от 06 декабря 2019 года, Климчук А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей с конфискацией охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия марки МР-155 N "данные изъяты".

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Климчук А.В. просит об их отмене и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно части 6 статьи 20.8 КоАП РФ незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

Из материалов дела следует, что 15 октября 2019 года в 17.28 по адресу: "данные изъяты" выявлен факт незаконного хранения Климчуком А.В. по месту жительства: "данные изъяты" ружья марки МР-155, калибр 12х76, N "данные изъяты" на основании специального разрешения РОХа N "данные изъяты", выданного 29 сентября 2014 года на срок до 29 сентября 2019 года, то есть с нарушением положений статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии".

Факт совершения указанного правонарушения подтвержден совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, содержание которых приведено в судебных актах нижестоящих инстанций, которые, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достоверными, пришли к выводу об установлении вины Климчука А.В. в совершении административного правонарушения.

Действия Климчука А.В. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Всем составленным в отношении Климчука А.В. процессуальным документам, а также иным материалам дела дана надлежащая правовая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточности как для установления вины Климчука А.В, так и для установления законности его привлечения к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием Климчука А.В, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения Климчука А.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 6 статьи 20.8 КоАП РФ.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Оснований для признания совершенного Климчуком А.В. административного правонарушения малозначительным не имеется, аналогичный довод жалобы правомерно отклонен мировым судьей и судьей районного суда с приведением в судебных актах исчерпывающих оснований.

Право Климчука А.В. на судебную защиту не нарушено.

Доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки судей нижестоящих инстанций, установленные обстоятельства и выводы о виновности Климчука А.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых судебных актов.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Калининского судебного района города Тюмени от 24 октября 2019 года, решение судьи Калининского районного суда города Тюмени от 06 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Климчука Алексея Васильевича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Л.А. Савельева