Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 августа 2020 г. по делу N 16-2312/2020

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., рассмотрев жалобу Рыбьякова Андрея Анатольевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 Индустриального судебного района г. Перми Пермского края от 26 августа 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рыбьякова Андрея Анатольевича, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 Индустриального судебного района г. Перми Пермского края от 26 августа 2019 года (N5-632/2019) Рыбьяков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции на вступившие в законную силу судебные решения, Рыбьяков А.А. просит отменить постановление, считая его незаконным, и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

При рассмотрении дела установлено, что 20 июля 2019 года в 04 часа 00 минут на улице Сивкова, 1А в г. Перми водитель Рыбьяков А.А. управлял мотоциклом "Stels", без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения, установленного на основании заключения врача по результатам медицинского освидетельствования.

Сведений о наличии признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Рыбьякова А.А. в дело не представлено. Таким образом действия Рыбьякова А.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 стать 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 2-0.07.2019 года (л.д. 6), протоколом отстранения Рыбьякова А.А. от управления транспортным средством от 20.07.2019 года (л.д. 7), протоколом о направлении Рыбьякова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.07.2019 года (л.д. 8), актом N1400 медицинского освидетельствования Рыбьякова А.А. на состояние опьянения от 20.07.2019 года (л.д. 10), видеозаписью применения мер обеспечения по делу в отношении Рыбьякова А.А. (л.д. 15) и другими материалами дела. Исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достоверными, мировой судья пришел к выводу о доказанности виновности Рыбьякова А.А. в совершении административного правонарушения.

Факт управления транспортным средством достоверно установлен и подтвержден представленными в деле доказательствами, не оспаривается Рыбьяковым А.А.

Доводы жалобы о нарушении порядка применения мер обеспечения по делу несостоятельны и опровергаются материалами дела.

Из материалов дела следует, что у водителя Рыбьякова А.А. сотрудником ДПС ГИБДД были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, которые зафиксирован в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в протоколе о направлении Рыбьякова А.А. на медицинское освидетельствование. В связи с выявленными у него признаками опьянения водителю Рыбьякову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от чего он отказался.

В связи с отказом Рыбьякова А.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен сотрудниками ГИБДД в медицинскую организацию для проведения медицинского освидетельствования в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктов 10 - 11 вышеуказанных Правил. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Рыбьяков А.А. согласился.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ.

Никаких возражений и замечаний относительно занесенных в процессуальные документы сведений о наличии у него признаков опьянения, а также основания для направления его на медицинское освидетельствование, Рыбьяков А.А. не сделал.

Доводы жалобы Рыбьякова А.А. о том, что он не выражал согласие на прохождение медицинского освидетельствования, несостоятельны.

Как следует из материалов дела, на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении Рыбьяков А.А. согласился, запись о чем сделана в протоколе. При этом то обстоятельство, что Рыбьяков А.А. отказался от подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, данный факт не опровергает.

Процесс применения мер обеспечения по делу, в том числе направление на медицинское освидетельствование, в соответствии с положениями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ зафиксирован в полном объеме на видеозапись, представленную в материалы дела, которая последовательно и в полном объеме отражает все проведенные действия, в том числе процесс составления процессуальных документов, а также позволяет удостовериться в добровольности согласия на прохождение медицинского освидетельствования Рыбьякова А.А, который на соответствующий вопрос инспектора ГИБДД дал четкий и однозначный ответ о своем согласии пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении.

Видеозапись была исследована судьей, оснований ставить под сомнение ее допустимость и достоверность зафиксированных на ней сведений не имеется, необходимости в предупреждении и получении согласия лица, в отношении которого применяются меры обеспечения по делу, на ведение видеозаписи, с учетом того, что ее применение прямо предусмотрено законом, не требуется.

В связи с тем, что Рыбьяков А.А. выразил согласие на прохождение медицинского освидетельствования, он был доставлен в медицинское учреждение, где прошел медицинское освидетельствование, в ходе которого никаких возражений относительно его проведения не выразил; все необходимые процедуры в отношении Рыбьякова А.А. были проведены, а кроме того Рыбьяков А.А. добровольно сдал биологический объект (мочу) на анализ.

Достаточных оснований для вывода о том, что Рыбьяков А.А. отказывался от прохождения медицинского освидетельствования по материалам дела не установлено.

Медицинское освидетельствование Рыбьякова А.А. на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утв. Приказом Минздрава РФ от 18 декабря 2015 года N 933н (далее - Порядок) на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пп.1 п.5 Порядка), в установленной данным актом последовательности процедур, уполномоченным на то должностным лицом, имеющим специальное образование и прошедшим необходимую подготовку - врачом психиатром-наркологом ГБУЗ Пермского края "Пермский краевой клинический наркологический диспансер" Королевым Ю.О, имеющим соответствующее удостоверение о прохождении специальной подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования от 28.12.2016 года, о чем указано в акте медицинского освидетельствования.

Исследование выдыхаемого воздуха проведено с помощью технического средства измерения "Lion Alcometer SD-400", заводской номер 105847D, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешен к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития (п.10 Порядка). Указанный прибор прошел метрологическую поверку на исправность в установленном Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии порядке 15.10.2018 года (л.д. 10).

Исследование выдыхаемого воздуха проводилось в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения без нарушений установленного Порядком интервала - в 05:34 часа и 05:52 часа; при исследовании установлены положительные результаты в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения, превышающие возможную суммарную погрешность измерений - 0, 64 мг/л и 0, 67 мг/л соответственно (п.11 Порядка).

Заключение о состоянии опьянения Рыбьякова А.А. вынесено врачом на основании результатов медицинского освидетельствования, которое внесено в составленный врачом акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 1400 от 20.07.2019 года, в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; акт подписан врачом, скреплен печатью медицинского учреждения, имеющего соответствующую лицензию.

Оснований для сомнений в выводах врача о нахождении Рыбьякова А.А. в состоянии опьянения у судей не имелось. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения обоснованно принят в качестве допустимого доказательства вины Рыбьякова А.А. в совершении правонарушения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства данного дела не усматривается, несогласие подателя жалобы с оценкой представленных в дело доказательств не является основанием к отмене состоявшихся по делу решений.

Протокол об административном правонарушении в отношении Рыбьякова А.А. составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, Рыбьякову А.А. разъяснены, что зафиксировано в протоколе и подтверждено видеозаписью; от внесения объяснений и подписи в протоколе Рыбьяков А.А. отказался, о чем в протокол в соответствии с требованиями части 5 статьи 28.2 КоАП РФ внесены записи.

Порядок и сроки давности привлечения Рыбьякова А.А. к административной ответственности не нарушены, дело мировым судьей рассмотрено с соблюдением требований статьи 29.5 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ. При назначении Рыбьякову А.А. административного наказания требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание, назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьи 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, из представленных материалов не усматривается. Рыбьяков А.А, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, о чем ему направлено извещение полученное им 05.08.2019 года (л.д.16-17), участие в судебном заседании не принимал, распорядившись своими правами по своему усмотрению.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N1 Индустриального судебного района г. Перми Пермского края от 26 августа 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рыбьякова Андрея Анатольевича, оставить без изменения, жалобу Рыбьякова А.А. - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции И.И. Трапезникова