Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2020 г. по делу N 16-2369/2020

Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., рассмотрев жалобу Касимова Р.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 22 Сафакулевского судебного района Курганской области от 04 февраля 2020 года, решение судьи Сафакулевского районного суда Курганской области от 25 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Касимова Рашита Валимухаметовича, у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка N 22 Сафакулевского судебного района Курганской области от 04 февраля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Сафакулевского районного суда Курганской области от 25 февраля 2020 года, Касимов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей с конфискацией охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия марки Сайга-410 N 1233905.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Касимов Р.В. выражает несогласие с указанными выше судебными актами, просит об их отмене.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно части 6 статьи 20.8 КоАП РФ незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

Из материалов дела следует, что 18 января 2020 года в 16.27 выявлен факт незаконного хранения Касимовым Р.В. по месту жительства: "данные изъяты", ружья марки Сайга-410, калибр 410/76, N "данные изъяты" на основании специального разрешения РОХа N "данные изъяты", выданного 10 января 2015 года на срок до 10 января 2020 года, то есть с нарушением положений статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии".

Факт совершения указанного правонарушения подтвержден совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, содержание которых приведено в судебных актах нижестоящих инстанций, которые, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достоверными, пришли к выводу об установлении вины Касимова Р.В. в совершении административного правонарушения.

Действия Касимова Р.В. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Всем составленным в отношении Касимова Р.В. процессуальным документам, а также иным материалам дела дана надлежащая правовая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточности как для установления вины Касимова Р.В, так и для установления законности его привлечения к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием Касимова Р.В, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Доводы о том, что действия Касимова Р.В. следует квалифицировать по статье 20.11 КоАП РФ и что его незаконно трижды привлекли к административной ответственности за совершение одного административного правонарушения, были предметом проверки судьи районного суда и обоснованно отклонены с учетом установленных обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств.

Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения Касимова Р.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 6 статьи 20.8 КоАП РФ.

Оснований для признания совершенного Касимовым Р.В. административного правонарушения малозначительным не имеется, аналогичный довод жалобы правомерно отклонен судьей районного суда с приведением в судебном акте исчерпывающих оснований.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Право Касимова Р.В. на судебную защиту, вопреки доводам жалобы, не нарушено. О времени и месте рассмотрения дела мировым судьей он был надлежащим образом извещен, что следует из телефонограммы от 22 января 2020 года (л.д. 9), на которую обоснованно сослался судья районного суда, проверяя доводы жалобы.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 22 Сафакулевского судебного района Курганской области от 04 февраля 2020 года, решение судьи Сафакулевского районного суда Курганской области от 25 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Касимова Рашита Валимухаметовичаоставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Л.А. Савельева