Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., рассмотрев жалобу Печерицы Евгения Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 января 2020 года, решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 февраля 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Печерицы Евгения Васильевича, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 января 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 февраля 2020 года, Печерица Евгений Васильевич (далее - Печерица Е.В.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В жалобе, поданной на вступившие в законную силу судебные акты, Печерица Е.В. просит их отменить, считая незаконными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст.27.12 КоАП РФ.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
При рассмотрении дела установлено, что 26.10.2019 в 23 часа 10 минут на ул. Ленина в районе дома N94 в г.Ханты-Мансийске, водитель Печерица Е.В. управлял автомобилем марки "Volkswagen Touareg", государственный регистрационный знак "данные изъяты" находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Сотрудниками ГИБДД у водителя Печерицы Е.В. был выявлен признак опьянения (запах алкоголя изо рта) указанный в п. 3 Правил, и получены положительные результаты освидетельствования (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 45 мг/л).
Факт управления транспортным средством Печерицы Е.В. в состоянии алкогольного опьянения достоверно подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27.10.2019; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26.10.2019; актом и результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.10.2019, согласно которым у Печерицы Е.В. установлено состояние опьянения - 0, 45 мг/л; копией постановления от 26.10.2019 о привлечении Печерицы Е.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ; копией свидетельства о поверке специального технического средства от 03.07.2019; рапортами инспекторов ДПС ФИО1. от 27.10.2019; видеозаписью на CD-R носителе и иными доказательствами.
Освидетельствование проведено сотрудником ГИБДД с помощью технического средства - "Алкотест 6810", которое имеет заводской номер ARCF-1054, дата последней поверки прибора 03.07.2019, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
С полученными в ходе освидетельствования результатами - 0, 45мг/л, на основании которых установлено состояние алкогольного опьянения, Печерица Е.В. ознакомлен, что подтверждено его подписью в акте освидетельствования.
Поскольку Печерица Е.В. был согласен с результатами освидетельствования, оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судьи пришли к обоснованному выводу о виновности Печерицы Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что сотрудниками полиции порядок проведения освидетельствования был нарушен, не показана целостность клейма, не находят своего подтверждения в материалах дела. Из представленной видеозаписи IMG_5592 (13:00 мин/сек) следует, что инспектор перед освидетельствованием передал Печерице Е.В. новый мундштук, который распечатал его из упаковки, каких-либо замечаний по процедуре проведения освидетельствования не высказал. Оснований полагать, что водитель Печерица Е.В. не был проинформирован о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, стерильности мундштука не имеется.
Представленная в материалы дела видеозапись отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности, при проведении процессуальных действий видеозапись велась непрерывно, полно и последовательно, фиксируя совершение процессуальных действий.
Довод жалобы о том, что инспектором ГИБДД нарушены правила эксплуатации названного прибора, так как перед применением алкотектора необходимо было выдержать в условиях эксплуатации в течение 1 часа, не может повлиять на законность и обоснованность привлечения Печерицы Е.В. к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии с п. 7 гл. II Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475), при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого
