Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 августа 2020 г. по делу N 16-2906/2020

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., рассмотрев жалобу Салихова Ильнура Сафиулловича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 Орджоникидзевского района города Магнитогорска Челябинской области от 17 января 2014 года, вынесенное по делу по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Салихова Ильнура Сафиулловича, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 Орджоникидзевского района города Магнитогорска Челябинской области от 17 января 2014 года (N 3-78/2014) от 17 января 2014 года, Салихов Ильнур Сафиулловича, "данные изъяты" года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Салихов И.С. выражает несогласие с указанным выше судебным актом, просит его отменить, считая незаконным, указывая на то, что дело рассмотрено мировым судьей без его участия, при этом извещение о дате и времени рассмотрения дела он не получал.

Дело N 3-78/2014 было истребовано по запросу судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции 10 июля 2020 года.

Согласно представленной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 14 августа 2020 года информации, поступившей 20 августа 2020 года, дело об административном правонарушении N3-78/2014 в отношении Салихова И.С. уничтожено 25 июня 2020 года в связи с истечением срока хранения.

Проверив доводы жалобы и приложенные к ней материалы, изучив принятый по делу судебный акт, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Салихова И.С. к административной ответственности) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка N1 Орджоникидзевского района города Магнитогорска Челябинской области от 17 января 2014 года (N 3-78/2014) от 17 января 2014 года Салихов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, за то, что 30 декабря 2013 года в 15 часов 50 минут по улице Пржевальского, дом 2/1 в городе Магнитогорске Челябинской области управлял автомобилем "Вольво", государственный номер "данные изъяты", и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил требования пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства дела установлены мировым судьей на основании представленных в дело доказательств, в том числе: сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 30 декабря 2013 года, в которой отражены обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП) неизвестным водителем, скрывшимся с места ДТП; схемой, в которой отражено место ДТП и повреждения автомобиля второго участника "Тойота Королла", государственный номер "данные изъяты"; объяснениями Салихова И.С. о том, что в указанное время управлял транспортным средством "Вольво", государственный номер "данные изъяты", выехал на обгон и увидел впереди ДТП, при движении зацепил автомобиль "Тойота Королла"; письменными показаниями ФИО1 - второго участника ДТП, о том, что в указанное время, находясь в автомобиле "Тойота Королла", государственный номер "данные изъяты", он составлял извещение о ДТП, случившемся ранее, и в этот момент при объезде его автомобиля автопоезд задел боковое зеркало и полуприцепом причинил повреждения кузова, а именно повредил левое заднее крыло, левую заднюю дверь, левую переднюю дверь, левое боковое зеркало, левое переднее крыло, и другими материалами дела.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела, соблюдены. Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства данного дела не имеется.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением процедуры, установленной главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, с соблюдением требований статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Салихову И.С. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Наказание назначено судьей в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Довод жалобы о том, что мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Салихова И.С, без надлежащего его извещения, чем нарушил его право на судебную защиту, является необоснованным. Мировым судьей рассмотрение дела было назначено на 17 января 2014 года, при рассмотрении дела Салихов И.С. не участвовал в судебном заседании. При этом как установлено судьей, и оснований не доверять этим сведениям не имеется, Салихов И.С. о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем мировой судья, отразив данный факт в постановлении, обоснованно не усмотрел оснований для отложения рассмотрения дела и правомерно рассмотрел дело в отсутствие Салихова И.С, что согласуется с требованиями статьи 25.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного оснований полагать, что при рассмотрении дела допущены нарушения гарантированных Конституцией РФ и статьи 25.1 КоАП РФ прав Салихова И.С, в том числе права на защиту, не имеется. Не явившись в судебное заседание, Салихов И.С. распорядился своим правом по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшегося по делу решения по доводам жалобы не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N1 Орджоникидзевского района города Магнитогорска Челябинской области от 17 января 2014 года, вынесенное по делу по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Салихова Ильнура Сафиулловича оставить без изменения, жалобу Салихова Ильнура Сафиулловича - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции И.И. Трапезникова