Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2020 г. по делу N 16-3735/2020

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю., рассмотрев жалобу Инкина Андрея Александровича на определение судьи Соликамского городского суда Пермского края от 22 мая 2019 года о возврате Инкину Андрею Александровичу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N6 Соликамского судебного района Пермского края от 05 февраля 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Инкина Андрея Александровича, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Соликамского судебного района Пермского края от 05 февраля 2020 года Инкин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Определением судьи Соликамского городского суда Пермского края от 22 мая 2019 года жалоба на постановление возвращена Инкину А.А. без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Инкин А.А, не оспаривая постановление мирового судьи, просит об отмене определения судьи Соликамского городского суда Пермского края от 22 мая 2019 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 названного Кодекса).

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Соликамского судебного района Пермского края от 05 февраля 2020 года Инкин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На указанное постановление Инкиным А.А. через мирового судью в городской суд 27 апреля 2020 года подана жалоба, о чем свидетельствует штамп на жалобе.

После поступления жалобы вместе с делом в Соликамский городской суд Пермского края судья городского суда на стадии подготовки возвратил жалобу без рассмотрения. При принятии такого решения, оформленного определением от 22 мая 2019 года, судья городского суда руководствовался тем, что жалоба подана с нарушением процессуального срока, ходатайство о восстановлении срока отсутствует.

Оснований для признания судебного акта законным и обоснованным не усматривается.

В настоящей жалобе Инкин А.А. указывает на то, что заявленное им ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не было рассмотрено судьей городского суда, что является существенным нарушением процессуальных требований.

Возвращая жалобу, судья указал, что жалоба на постановление мирового судьи подана с нарушением процессуального срока, ходатайство о восстановлении срока отсутствует.

Данный вывод судьи городского суда не соответствует действительности.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования содержится в тексте жалобы на л.д. 22 в шестом абзаце первого листа жалобы, но не было разрешено судьей по правилам статьи 30.3 КоАП РФ. Кроме того, резолютивная часть оспариваемого определения содержит указание на возвращение жалобы без рассмотрения по существу, то есть фактически вопрос о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не разрешен судьей городского суда.

Таким образом, при подготовке жалобы к рассмотрению судьей городского суда допущены существенные нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которыми было нарушено право Инкина А.А. на судебную защиту путем обжалования не вступившего в законную силу судебного акта.

Поскольку допущенное судьей городского суда нарушение носит существенный характер, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанный судебный акт подлежит отмене, а дело - возвращению в Соликамский городской суд Пермского края на стадию принятия жалобы на постановление мирового судьи для рассмотрения ходатайства Инкина А.А. о восстановлении срока обжалования постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

жалобу Инкина Андрея Александровича удовлетворить.

Определение судьи Соликамского городского суда Пермского края от 22 мая 2019 года отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить в Соликамский городской суд Пермского края на стадию принятия жалобы Инкина Андрея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка N6 Соликамского судебного района Пермского края от 05 февраля 2020 года, для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования данного постановления.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Л.Ю. Сапрыгина