Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 октября 2020 г. по делу N 16-4197/2020

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Печенкина Н.А., рассмотрев жалобу Саханского Алексея Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района Челябинской области от 02 декабря 2019 года, решение судьи Октябрьского районного суда Челябинской области от 10 февраля 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Саханского Алексея Васильевича, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района Челябинской области от 02 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда Челябинской области от 10 февраля 2020 года, Саханский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Саханский А.В. выражает несогласие с указанными выше судебными актами, просит об их отмене, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Под дорожно-транспортным происшествием (далее также - ДТП) понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 16 ноября 2019 года в 17 часов 00 минут возле дома 30 по улице Строителей села Октябрьское Октябрьского района Челябинской области Саханский А.В, управляя транспортным средством "ВАЗ-21124", государственный регистрационный знак "данные изъяты", стал участником дорожно-транспортного происшествия с транспортным средством "Фольксваген Пассат", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением "данные изъяты" после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он (Саханский А.В.) являлся.

Указанный факт подтвержден собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 16 ноября 2019 года (л.д.3), рапортом инспектора ГИБДД от 16 ноября 2019 года (л.д.4), светокопией справки о дорожно-транспортном происшествии от 16 ноября 2019 года (л.д.5), светокопией схемы дорожно-транспортного происшествия (л.д.6), письменными объяснениями Саханского А.В, "данные изъяты" (л.д.7, 8), фотоматериалом, представленным на CD-носителе (л.д.12), показаниями свидетелей "данные изъяты" допрошенных в судебном заседании, а также иными доказательствами по делу, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, а также судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление пришли к обоснованному выводу о виновности Саханского А.В, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

В жалобе Саханский А.В. указал на то, что транспортным средством он не управлял, в момент, когда подъехали инспекторы ГИБДД, он стоял у подъезда своего дома с товарищем, сотрудники ГИБДД не сопоставили повреждения, осмотр автомобиля был произведен без средств измерений, повреждения на его автомобиле отсутствуют, согласно представленному им (Саханским А.В.) заключению характер повреждений не соответствует картине ДТП.

Вопреки приведенным заявителем доводам в жалобе, обстоятельства произошедшего события установлены мировым судьей и проверены при пересмотре дела судьей районного суда, при этом, вышеуказанным доводам Саханского А.В. была дана надлежащая правовая оценка. Как правильно указано судами, факт дорожно-транспортного происшествия и управления Саханским А.В. транспортным средством объективно установлен по данному делу и подтверждается совокупностью исследованных судьями доказательств, в частности письменным объяснениям "данные изъяты", отобранным должностным лицом и показаниями данного лица, полученных в ходе допроса в судебном заседании; а также показаниями сотрудников ГИБДД "данные изъяты" Объяснения и показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы по своей сути, согласуются между собой и с другими доказательствами, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Оснований для сомнений в выводах судебных инстанций не имеется.

В справке о дорожно-транспортном происшествии от 16 ноября 2019 года описаны механические повреждения (левое зеркало заднего вида), как на автомобиле "данные изъяты" так и на автомобиле заявителя (л.д.5). Имеющиеся в деле фотографии подтверждают правильность указанных в справке механических повреждений. Данные документы были исследованы в судебных заседаниях и в совокупности с другими доказательствами по делу получили правильную оценку. Оснований ставить под сомнение критическую оценку, данную судьей районного суда содержанию представленного заявителем в материалы дела заключения специалиста, не имеется, поскольку оно противоречит названным выше доказательствам и обстоятельствам, установленным по настоящему делу. Указание заявителя на производство осмотра сотрудниками ГИБДД транспортных средств без применения средств измерения, само по себе не исключает факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в присутствии Саханского А.В, права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Саханскому А.В. разъяснены, что подтверждено его подписью в протоколе. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения; водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия; виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения; другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Правила оценки доказательств, установленные статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушены не были.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Требования территориальной подсудности не нарушены.

При назначении Саханскому А.В. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Административное наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

При пересмотре дела по жалобе судьей районного суда дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. В решении судьей дана полная и объективная оценка доводам жалобы.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей Саханский А.В. извещался надлежащим образом, принимал участие в судебных заседаниях, обосновывал свою позицию по делу, в реализации своих прав ограничен не был. При пересмотре дела по жалобе судьей районного суда Саханский А.В. при надлежащем извещении участия не принимал, распорядившись правом по своему усмотрению, в судебных заседаниях принимал участие его защитник, который обосновывал его позицию по делу, заявлял ходатайства, в реализации своих прав ограничен не был. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района Челябинской области от 02 декабря 2019 года, решение судьи Октябрьского районного суда Челябинской области от 10 февраля 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Саханского Алексея Васильевича оставить без изменения, жалобу Саханского Алексея Васильевича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Печенкина Н.А.