Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2020 г. по делу N 16-4234/2020

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Печенкина Н.А., рассмотрев жалобу Шабанова Матвея Михайловича на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Березовского судебного района Свердловской области от 25 мая 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шабанова Матвея Михайловича, установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Березовского судебного района Свердловской области от 25 мая 2020 года Шабанов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Шабанов М.М. выражает несогласие с указанным выше судебным актом, вступившим в законную силу, считая его незаконным, просит отменить.

Потерпевший "данные изъяты" извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, возражения на жалобу не представил.

Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При рассмотрении дела установлено, что 19 июля 2019 года в дневное время Шабанов М.М, находясь по адресу: Свердловская область, город Березовский, поселок Красногвардейский, СНТ N 129 "Красногвардейский", улица Красногвардейская, участок N Е10, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта, ударил своей рукой по руке "данные изъяты" после нанес удар кулаком правой руки в область лица "данные изъяты" слева, после Шабанов М.М, схватив "данные изъяты" за одетую на нем футболку, нанес удар кулаком правой руки в область лица "данные изъяты" слева, который прошелся вскользь, от которых потерпевший испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде повреждения слизистой губ, при этом указанные действия не повлекли последствий, предусмотренных статьей 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Шабановым М.М. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 28 декабря 2019 года (л.д.3), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14 ноября 2019 года (л.д.6), рапортом должностного лица (л.д.7), заключением эксперта N 4982 от 03 сентября 2019 года (л.д.8), письменными объяснениями "данные изъяты". (л.д.10), письменными объяснениями Шабанова М.М. (л.д.11-12), письменными объяснениями "данные изъяты" (л.д.13-14), письменными объяснениями "данные изъяты" (л.д.15-16), письменными объяснениями "данные изъяты" (л.д.19-20), письменными объяснениями "данные изъяты" (л.д.27-28), показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей "данные изъяты" а также другими материалами дела, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В настоящей жалобе Шабанов М.М. просит об отмене вышеуказанного судебного акта, излагая обстоятельства дела, оценивая имеющиеся доказательства, в том числе на предмет достаточности для установления вины, и трактуя нормы права, фактически указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы Шабанова М.М, совокупность представленных в дело и исследованных в судебном заседании доказательств, позволила мировому судье прийти к обоснованному выводу о доказанности факта причинения физической боли "данные изъяты" в результате противоправных действий Шабанова М.М. Оснований для сомнений в правильности установления судьями обстоятельств данного дела не имеется.

Произошедший между указанными лицами конфликт 19 июля 2019 года подтверждается материалами дела и фактически не оспаривается Шабановым М.М. в жалобе, поданной на вступившее в законную силу судебное постановление. Исследованная мировым судьей совокупность представленных в дело доказательств позволила объективно установить ход развития конфликта и обстоятельства причинения потерпевшему "данные изъяты" в результате действий Шабанова М.М. повреждений, от которых потерпевший испытал физическую боль.

Кроме того, наличие у потерпевшего "данные изъяты" телесных повреждений, их характер, локализация, а также причины образования, вопреки доводам жалобы, подтверждены последовательными и не противоречивыми показаниями самого потерпевшего "данные изъяты" "данные изъяты" данными, в том числе в ходе рассмотрения дела мировым судьей, показаниями свидетеля "данные изъяты" свидетеля "данные изъяты" которая, являясь непосредственным очевидцем конфликта, видела как Шабанов М.М. нанес потерпевшему удар кулаком в область лица, письменными объяснениями свидетелей "данные изъяты" содержание которых согласуются друг с другом, в том числе, в части содержания описания обстоятельств произошедшего.

Показания указанных свидетелей, получены с соблюдением требований статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в условиях состязательности и равноправия сторон. Оснований сомневаться в правдивости и достоверности сведений, сообщенных указанными свидетелями, в частности свидетелем "данные изъяты" а также оснований полагать о наличии у них прямой, личной или косвенной заинтересованности в привлечении к административной ответственности Шабанова М.М, не имеется.

Ссылка Шабанова М.М. в жалобе на то, что мировым судьей было отказано в удовлетворении его ходатайств о вызове свидетелей, несостоятельна. Как видно из материалов дела, Шабановым М.М. были заявлены письменные ходатайства о вызове и допросе в качестве свидетелей "данные изъяты" (л.д.68, 69). Указанные лица были допрошены мировым судьей в ходе судебного заседания 21 мая 2020 года, в котором принимал участие Шабанов М.М.

Оснований ставить под сомнение критическую оценку, данную мировым судьей показаниям свидетеля "данные изъяты" не имеется, поскольку они противоречат названным выше доказательствам и обстоятельствам, установленным по настоящему делу.

Доводы, приведённые в жалобе, относительно возраста Шабанова М.М. и "данные изъяты" место работы "данные изъяты" и физические данные последнего, не исключают вину Шабанова М.М. в совершении данного административного правонарушения.

Наличие у потерпевшего "данные изъяты" телесных повреждений подтверждается заключением эксперта от 03 сентября 2019 года N 4982 (л.д.8), в соответствии с которым у "данные изъяты" имеются ссадины слизистой губ (без указания количества и точной локализации), которые могли образоваться в результате удара (ударов), давления каким-либо предметом (предметами) либо при ударах, давлении о таковой (таковые), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии с пунктом 9 раздела II "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных Приказом N 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в указанном заключении не имеется, поскольку данный документ получен в рамках установленной законом процедуры по поводу необходимости выявления и оценки степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшему вследствие противоправных действии виновного лица, при этом, медицинское обследование проведено судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, специальность - судебно-медицинская экспертиза, стаж работы по специальности 5 лет, непосредственным объектом исследования являлся потерпевший "данные изъяты" который лично присутствовал при проведении освидетельствования.

Указания Шабановым М.М. в жалобе на то, что данное заключение выполнено государственным судебно-медицинским экспертом за два месяца до обращения потерпевшего с заявлением в дежурную часть, а также данное заключение выполнено по истечении трех месяцев после конфликта, несостоятельны. Заключение эксперта N 4982 от 03 сентября 2019 года вынесено на основании постановления старшего УУП ОеП N 6 "Дислокация поселок Монетный" ОМВД России по городу Березовскому от 08 августа 2019 года, КУСП N 1556 от 19 июля 2019 года. Экспертиза начата 08 августа 2019 года в 15 часов 41 минута. Заключение по своей форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства, и с учетом положений статьи 26.2, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно обоснованно признано допустимым доказательством по делу.

Мнение Шабанова М.М. о том, что телесные повреждения могли быть получены потерпевшим при иных обстоятельствах, носит предположительный характер, материалами дела не подтверждено.

То обстоятельство, что мировым судьей было отказано в удовлетворении заявленного Шабановым М.М. ходатайства о приобщении и исследовании видеозаписи, не является основанием для выводов о допущенных мировым судьей при рассмотрении дела существенных нарушениях процессуальных требований. Основания, по которым отклонено ходатайство Шабанова М.М, мотивированы в определении мирового судьи от 21 мая 2020 года (л.д.86), вынесенном в соответствии с требованиями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В материалы дела представлен достаточный и с учетом фактических обстоятельств дела исчерпывающий перечень доказательств, совокупная оценка и анализ которых позволил мировому судье установить объективную картину событий, произошедших 19 июля 2019 года, и прийти к обоснованному выводу о доказанности вины Шабанова М.М. в инкриминируемом правонарушении. Противоречий между представленными в дело доказательствами не усматривается, все доказательства последовательны, согласуются друг с другом, и в своей совокупности подтверждают события, описанные потерпевшим.

Доводы жалобы Шабанова М.М. по существу направлены на переоценку представленных в дело доказательств и установленных по делу обстоятельств. Между тем, несогласие заявителя с данной мировым судьей оценкой доказательств по делу не свидетельствует о незаконности судебного постановления и не влечет его отмену. Неустранимых сомнений в виновности Шабанова М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела, соблюдены.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в присутствии Шабанова М.М. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Шабанову М.М. разъяснены, что подтверждено его подписью в протоколе. Правом выразить несогласие с вмененным правонарушением Шабанов М.М. воспользовался, путем приведения в протоколе письменных объяснений (л.д.3).

Оценив представленные в материалы дела доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Шабанова М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При назначении Шабанову М.М. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Административное наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела мировым судьей Шабанов М.М. извещался надлежащим образом, участвовал в судебных заседаниях, обосновывал свою позицию по делу, заявлял ходатайства, в реализации своих процессуальных прав ограничен не был. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Березовского судебного района Свердловской области от 25 мая 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шабанова Матвея Михайловича оставить без изменения, жалобу Шабанова Матвея Михайловича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Печенкина Н.А.