Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2020 г. по делу N 16-4268/2020

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Печенкина Н.А., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Красноуфимский" Щепливцева Александра Павловича на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 08 мая 2020 года, решение судьи Красноуфимского районного суда Свердловской области от 15 июня 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колташева Владимира Дмитриевича, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 08 мая 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Красноуфимского районного суда Свердловской области от 15 июня 2020 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Колташева В.Д. прекращено в связи с отсутствием в его деянии состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России "Красноуфимский" Щепливцев А.П. выражает несогласие с указанными выше судебными актами, просит об их отмене.

Колташев В.Д, извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражений не представил.

Определением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2020 года жалоба принята к производству, дело об административном правонарушении истребовано и поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу части 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

При этом как следует из буквального толкования указанной нормы, вступившие в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое направило это дело на рассмотрение судье.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, должностным лицом которого дело было направлено на рассмотрение судье, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее решение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов истребованного и поступившего дела об административном правонарушении следует, что материалы направлялись на рассмотрение мировому судье судебного участка N 2 Красноуфимского судебного района Свердловской области инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России "Красноуфимский" "данные изъяты" что следует из сопроводительного письма (л.д.1).

Между тем, жалоба подана в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России "Красноуфимский" Щепливцевым А.П, в связи с чем она не может быть рассмотрена в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку подана не уполномоченным на это лицом.

При таких обстоятельствах производство по жалобе инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Красноуфимский" Щепливцева А.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 08 мая 2020 года, решение судьи Красноуфимского районного суда Свердловской области от 15 июня 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колташева Владимира Дмитриевича подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Красноуфимский" Щепливцева Александра Павловича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 08 мая 2020 года, решение судьи Красноуфимского районного суда Свердловской области от 15 июня 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колташева Владимира Дмитриевича, прекратить.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Печенкина Н.А.