Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 октября 2020 г. по делу N 16-4287/2020

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Печенкина Н.А., рассмотрев жалобу Аглиуллина Дамира Марсовича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N29 Шумихинского судебного района Курганской области от 15 июня 2020 года, решение судьи Шумихинского районного суда Курганской области от 02 июля 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аглиуллина Дамира Марсовича, установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 29 Шумихинского судебного района Курганской области от 15 июня 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Шумихинского районного суда Курганской области от 02 июля 2020 года, Аглиуллин Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Аглиуллин Д.М. выражает несогласие с указанными выше судебными актами, просит об их отмене, прекращении производства по делу.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 01 октября 2020 года.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается в том числе, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Согласно части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении дела установлено, что 07 апреля 2020 года в 02 часа 05 минут у дома N 72 по улице Ленина в городе Шумихе Шумихинского района Курганской области Аглиуллин Д.М, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, передал управление транспортным средством "КИА", государственный регистрационный знак "данные изъяты", "данные изъяты" находящейся в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении в отношении Аглиуллина Д.М. от 07 апреля 2020 года (л.д.2), а также светокопиями надлежащим образом заверенных документов: протокола об административном правонарушении в отношении "данные изъяты" от 07 апреля 2020 года (л.д.3), протокола об отстранении "данные изъяты" от управления транспортным средством от 07 апреля 2020 года (л.д.4), акта освидетельствования "данные изъяты" на состояние алкогольного опьянения и распечатки результатов проведенного исследования выдоха от 07 апреля 2020 года (л.д.5-6), объяснений "данные изъяты" (л.д.7), объяснений Аглиуллина Д.М. (л.д.8), постановления мирового судьи судебного участка N28 Шумихинского судебного района от 15 мая 2020 года (л.д.52), показаниями свидетеля "данные изъяты" допрошенного в ходе судебного разбирательства, а также иными доказательствами по делу, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, а также судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление пришли к обоснованному выводу о виновности Аглиуллина Д.М, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Доводы жалобы Аглиуллина Д.М, сведенные к тому, что он не знал о нахождении "данные изъяты" в состоянии алкогольного опьянения, являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемых судебных актах. Как верно установлено судебными инстанциями, указанные доводы являются несостоятельными и противоречат материалам дела. Аглиуллин Д.М, передавая управление транспортным средством иному лицу - "данные изъяты" в соответствии с требованиями пункта 2.7 ПДД РФ, обязан был убедиться в том, что последняя может управлять транспортным средством. При этом, как следует из материалов дела, инспекторами ДПС ГИБДД у "данные изъяты" были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, что явилось основанием для отстранения от управления транспортным средством и проведения в отношении нее освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у "данные изъяты" установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора - 0, 511 мг/л), с результатом освидетельствования "данные изъяты" согласилась. С учетом изложенного, доводы Аглиуллина Д.М. о том, что для него не было очевидным состояние опьянения "данные изъяты" и он не знал о том, что "данные изъяты" употребляла алкоголь, безосновательны.

Таким образом, факт передачи Аглиуллиным Д.М. управления транспортным средством "данные изъяты" находящейся в состоянии опьянения, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных статьями 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Протокол об административном правонарушении в отношении Аглиуллина Д.М. составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом; в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Положения ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ Аглиуллину Д.М. разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Постановление о привлечении Аглиуллина Д.М. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в нем отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

При назначении Аглиуллину Д.М. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

При пересмотре дела по жалобе Аглиуллина Д.М. судья районного суда проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес законное и обоснованное решение.

При рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении Аглиуллин Д.М, принимал участие вместе с защитником в судебных заседаниях, обосновывал свою позицию по делу. При рассмотрении дела судьей районного суда Аглиуллин Д.М. участвовал в судебных заседаниях, обосновывал свою позицию по делу. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N29 Шумихинского судебного района Курганской области от 15 июня 2020 года, решение судьи Шумихинского районного суда Курганской области от 02 июля 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аглиуллина Дамира Марсовича, оставить без изменения, жалобу Аглиуллина Дамира Марсовича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Печенкина Н.А.