Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2020 г. по делу N 16-4449/2020

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Печенкина Н.А., рассмотрев жалобу защитника Чиркова Андрея Михайловича - Чусовитина Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Центрального судебного района города Тюмени от 01 марта 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чиркова Андрея Михайловича, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Центрального судебного района города Тюмени от 01 марта 2020 года, Чирков А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок пятнадцать суток с помещением в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке ЦИАЗ УМВД России по г.Тюмени; срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента административного задержания с 01 марта 2020 года с 13 часов 40 минут.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник выражает несогласие с указанным выше судебным актом, просит его отменить.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 21 сентября 2020 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

При рассмотрении дела установлено, что 29 февраля 2020 года в 03 часа 40 минут по адресу: город Тюмень, улица Первомайская, дом 15 Чирков А.М. управлял транспортным средством "ВАЗ-2114", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение пункта 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 29 февраля 2020 года (л.д.1); светокопией протокола об отстранении от управления транспортным средством от 29 февраля 2020 года (л.д.2); светокопией протокола задержания транспортного средства от 29 февраля 2020 года (л.д.3); рапортом должностного лица "данные изъяты" согласно которому Чирков А.М. был отстранён от управления транспортным средством (л.д.4); письменными объяснениями инспектора ДПС ГИБДД УМВД России Султанова, который также сообщил о том, что 29 февраля 2020 года Чирков А.М. был отстранён от управления транспортным средством (л.д.5); письменными объяснениями свидетеля "данные изъяты" которая 29 февраля 2020 года после предупреждения об ответственности, предусмотренной статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сообщила, что за рулем транспортного средства был Чирков А.М. (л.д.6), светокопий приговора мирового судьи судебного участка N 3 Калининского судебного района города Тюмени от 03 декабря 2018 года, согласно которому Чиркову А.М. назначено наказание с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (л.д.8-11), а также иными материалами дела, которые получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выражая несогласие с вышеуказанным судебным актом, податель жалобы указал на то, что материалы дела не содержат доказательств виновности Чиркова А.М, их достоверность и допустимость судом не проверялась.

Из совокупности перечисленных выше и исследованных мировым судьей в ходе судебного разбирательства, с участием Чиркова А.М, доказательств следует, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Чиркову А.М. именно как к лицу, управляющему транспортным средством; последний вышеперечисленные процессуальные документы (протокол об административном правонарушении от 29 февраля 2020 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 29 февраля 2020 года, протокол задержании транспортного средства) подписал без замечаний. Содержание составленных в отношении Чиркова А.М. процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что Чирков А.М. не осознавал содержание и суть подписываемых им документов, не имеется. Объективных и достоверных сведений, подтверждающих то, что Чирков А.М. не находился за управлением транспортным средством, в дело не представлено.

Вопреки доводам жалобы, имеющиеся в материалах дела доказательства, правомерно признаны мировым судьей относимыми, допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения. В связи с изложенным, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Чиркова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для иной оценки выводов мирового судьи о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Субъективная оценка авторам жалобы доказательств применительно к обстоятельствам дела, ссылка последнего в жалобе на то, что в рамках уголовного дела были установлены новые обстоятельства (без раскрытия их содержания в жалобе), и представленные заявителем к жалобе незаверенные светокопии следующих документов: протоколов допроса от 26 июня 2020 года свидетелей "данные изъяты" протокола допроса свидетеля "данные изъяты" от 22 июля 2020 года, протокола осмотра предметов (документов) от 20 июля 2020 года, основанием для удовлетворения жалобы не являются, поскольку сами по себе не исключают наличие в действиях Чиркова А.М. события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в присутствии Чиркова А.М, права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Чиркову А.М. разъяснены, что подтверждено ее подписью в протоколе. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Требования территориальной подсудности не нарушены.

При назначении Чиркову А.М. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Административное наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела мировым судьей Чирков А.М. участвовал в судебном заседании, обосновывал свою позицию по делу, в реализации своих процессуальных прав ограничен не был. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Центрального судебного района города Тюмени от 01 марта 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чиркова Андрея Михайловича оставить без изменения, жалобу защитника Чиркова Андрея Михайловича - Чусовитина Д.С. оставить без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Печенкина Н.А.