Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2020 г. по делу N 16-5181/2020

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Печенкина Н.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Шейрер Е.Г. на постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 июня 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильева Константина Евгеньевича, установил:

постановлением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 июня 2020 года Васильев К.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок десять суток.

В протесте, поданном на вступившее в законную силу постановление городского судьи, заместитель прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Шейрер Е.Г. просит его отменить, а производство по делу - прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Копии протеста в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлены в адрес Васильева К.Е, "данные изъяты" для ознакомления. Возражения на протест от указанных лиц не поступили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, 15 июня 2020 года дежурным ДЧ ОП N 2 УМВД России по г. Сургуту в отношении Васильева К.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он (Васильев К.Е.) 15 июня 2020 года в 16 часов 39 минут в магазине "Пятерочка", расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Сургут, проспект Мира, дом 47/2, тайно похитил: "бел.сыр Российский 50% 220 грамм в количестве 3 единиц стоимостью 479 рублей 97 копеек, бел.сыр Голландский 220 грамм в количестве 2 единиц стоимостью 319 рублей 98 копеек, Село Зеленое сыр Тильзитэр 220 грамм в количестве 1 единицы стоимостью 127 рублей 99 копеек, бел. сыр Белебеевский 220 грамм в количестве 1 единицы стоимостью 155 рублей 99 копеек, Сыробогатов сыр Пармезан 220 грамм в количестве 1 единицы стоимостью 223 рубля 99 копеек", чем причинил "данные изъяты" незначительный материальный ущерб на общую сумму 1307 рублей 92 копейки, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

По данному факту постановлением судьи городского суда от 16 июня 2020 года Васильев К.Е. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, из представленных в материалы дела сведений от 15 июня 2020 года следует, что 25 января 2020 года Васильевым К.Е. было совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.23).

Как следует из представленной с протестом копии постановления судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 января 2020 года, вступившего в законную силу 07 февраля 2020 года, Васильев К.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он 25 января 2020 года в 13 часов 30 минут в магазине "Пятерочка" "данные изъяты" расположенном по проспекту Пролетарский 11 города Сургута, умышленно, тайно похитил шампунь PANTIN P-V, емкостью 270 миллилитров в количестве 2 штук стоимостью 431, 98 рублей, шампунь PANTIN емкостью 400 миллилитров в количестве 3 штук стоимостью 640, 9 рублей, чем причинил "данные изъяты" незначительный материальный ущерб на сумму 1079, 95 рублей, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Статья 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 17.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое" уголовная ответственность по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наступает при условии, если на момент совершения мелкого хищения чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты виновный является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

Таким образом, на момент совершения правонарушения по данному делу (15 июня 2020 года) Васильев К.Е. являлся подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства не учтены судьей городского суда при вынесении постановления от 16 июня 2020 года, в связи с чем указанное постановление судьи городского суда не может быть признано законным и подлежит отмене на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

протест заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Шейрер Е.Г. удовлетворить.

Постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 июня 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильева Константина Евгеньевича отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Печенкина Н.А.