Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 ноября 2020 г. по делу N 16-5255/2020

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Загайнова А.Ф., рассмотрев жалобу Сафаровой В.Р. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Аргаяшского района Челябинской области от 29 июля 2020 года, решение судьи Аргаяшского районного суда Челябинской области от 18 сентября 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сафаровой Венеры Рашитовны, установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Аргаяшского района Челябинской области от 29 июля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Аргаяшского районного суда Челябинской области от 18 сентября 2020 года, Сафарова В.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Сафарова В.Р. выражает несогласие с судебными актами, просит об отмене решения районного суда и изменении постановления мирового судьи в части снижения административного наказания.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, Сафарова В.Р. 07 марта 2020 года около 18 час. 50 мин. управляла транспортным средством - автомобилем "Тойота Робокс", государственный регистрационный знак "данные изъяты", на 6 км автодороги Аргаяш-Кулуево-Марксист-Альмеева Аграяшского района Челябинской области, не имея права управления транспортными средствами и в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила пункты 2.1.1. и 2.7 ПДД РФ. Действия Сафаровой В.Р. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 07.03.2020 (л.д. 4), протоколом об отстранении Сафаровой В.Р. от управления транспортным средством от 07.03.2020 (л.д. 5), актом освидетельствования Сафаровой В.Р. на состояние алкогольного опьянения от 07.03.2020 (л.д. 6), видеозаписью (л.д. 13), сведениями ОГИБДД ОМВД России по Аргаяшскому району об отсутствии у Сафаровой В.Р. права на управление транспортными средствами (л.д. 10) и другими материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Сафарова В.Р. находилась в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у нее сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, указанных в пункте 3 Правил (л.д.).

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Сафаровой В.Р. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации - 0, 47 мг/л, превышающей 0, 16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Сафаровой В.Р. было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 7).

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сафарова В.Р. согласилась, о чем в акте сделана соответствующая отметка (л.д. 6).

Отсутствие у Сафаровой В.Р. права на управление транспортными средствами подтверждено сведениями ОГИБДД ОМВД России по Аргаяшскому району Челябинской области и не оспаривается последней (л.д. 10)

Таким образом, действия Сафаровой В.Р. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений требований законности при проведении процессуальных действий и установленного законом порядка при применении мер обеспечения по делу в отношении Сафаровой В.Р. сотрудниками ГИБДД не допущено.

Административное наказание назначено Сафаровой В.Р. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией статьи. При этом учтены все обстоятельства, смягчающие ответственность, в том числе совершение административного правонарушения впервые, наличие постоянного места работы, признание вины, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание Сафаровой В.Р, и отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, в соответствии с частью 2 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Сафаровой В.Р. предоставлена рассрочка уплаты административного штрафа на 3 месяца.

Оснований для снижения штрафа с учетом доводов жалобы не имеется.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес законное и обоснованное решение. Процессуальных нарушений по делу не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Аргаяшского района Челябинской области от 29 июля 2020 года, решение Аргаяшского районного суда Челябинской области от 18 сентября 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сафаровой Венеры Рашитовны оставить без изменения, жалобу Сафаровой В.Р.- без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции А.Ф. Загайнова