Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 ноября 2020 г. по делу N 16-5365/2020

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу Рыжикова А.Г. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Миассу от 24 января 2020 года, решение судьи Миасского городского округа Челябинской области от 17 июня 2020 года, решение судьи Челябинского областного суда от 22 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рыжикова Александра Геннадьевича, у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Миассу от 24 января 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Миасского городского суда Челябинской области от 17 июня 2020 года, решением судьи Челябинского областного суда от 22 июля 2020 года, Рыжиков А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В жалобе на вступившие в законную силу постановление должностного лица, судебные акты Рыжиков А.Г. просит их отменить, считая необоснованными и незаконными, и прекратить производство по делу.

В установленный срок в суд поступили возражения на жалобу от "данные изъяты"

Изучив материалы дела, представленные возражения, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

На основании пункта 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

При рассмотрении дела установлено, что 02 декабря 2019 года в 18.55 у д. 69а по пр. Октября в г. Миассе, водитель Рыжиков А.Г, управлявший транспортным средством марки Шкода-Рапид, регистрационный номер "данные изъяты", выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, установленные пунктом 9.1 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для его привлечения должностным лицом к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения указанного административного правонарушения подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым при рассмотрении дела должностным лицом, судьями городского и областного судов дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что схема места совершения административного правонарушения является ненадлежащим доказательством, был предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций и аргументированно отклонен. В их судебных актах обоснованно указано на устранение в ходе производства по делу отдельных несущественных недостатков указанного документа, в том числе путем допроса инспектора ДПС "данные изъяты" исследования письменных доказательств.

Действия Рыжикова А.Г. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств, основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу постановления, решений, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ соблюдены, событие правонарушения установлено, в постановлении должностного лица, судебных актах дана правильная квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Административное наказание назначено Рыжикову А.Г. в соответствии с санкцией статьи.

При пересмотре дела по жалобе Рыжикова А.Г. на постановление должностного лица судьями городского, областного судов дело проверено в соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. В судебных актах дана полная и объективная оценка обстоятельствам дела и доводам жалобы.

Право Рыжикова А.Г. на судебную защиту в ходе рассмотрения дела не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Миассу от 24 января 2020 года, решение судьи Миасского городского округа Челябинской области от 17 июня 2020 года, решение судьи Челябинского областного суда от 22 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рыжикова Александра Геннадьевича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова