Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2020 г. по делу N 16-5594/2020

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Печенкина Н.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Челябинской области на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Уйского района Челябинской области от 04 декабря 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мамедова Эльшада Нураддин оглы, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Уйского района Челябинской области от 04 декабря 2019 года Мамедов Э.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В протесте, поданном на вступившее в законную силу постановление мирового судьи, заместитель прокурора Челябинской области Вепрев П.В. просит его отменить, а производство по делу - прекратить, указывая на наличие для этого оснований, предусмотренных пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копия протеста в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлена в адрес Мамедова Э.Н. для ознакомления. Возражений на протест от указанного лица не поступило.

Дело об административном правонарушении с вышеуказанным протестом поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 22 октября 2020 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, 25 октября 2019 года около 19 часов 16 минут в районе дома N28 улица Кирова село Уйское Челябинской области водитель Мамедов Э.Н, управляя транспортным средством "Лада 21054", государственный знак "данные изъяты", в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

По данному факту постановлением мирового судьи Мамедов Э.Н привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем из представленных с протестом документов следует, что 27 мая 2020 года в отношении Мамедова Э.Н. возбуждено уголовное дело N 12001750029000160 по признакам преступления, предусмотренного пунктами "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации. Основаниями для возбуждения уголовного дела в отношении Мамедова Э.Н. послужили следующие обстоятельства: 25 октября 2019 года около 19 часов 16 минут на ул. Кирова около дома N 28 в с.Уйское Уйского района Челябинской области водитель Мамедов Э.Н, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управляя транспортным средством "Лада 21054", государственный знак "данные изъяты", в состоянии алкогольного опьянения совершил наезд на пешехода "данные изъяты" после чего оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия. В результате ДТП "данные изъяты" получила телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни относятся к категории тяжкого вреда здоровью.

Таким образом, при квалификации действий Мамедова Э.Н. по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и квалификации по пунктам " "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации учитываются одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление мирового судьи судебного участка N 1 Уйского района Челябинской области от 04 декабря 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мамедова Э.Н, подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

протест заместителя прокурора Челябинской области Вепрева П.В. удовлетворить.

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Уйского района Челябинской области от 04 декабря 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мамедова Эльшада Нураддин оглы отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Печенкина Н.А.