Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2020 г. по делу N 7У-11555/2020[77-2420/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чистяковой Н.И, судей Нарской М.Ю, Чипизубовой О.А.

при секретаре Петровец А.А.

с участием прокурора Хариной Н.И, адвоката Мулярчик Г.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Габбасова Д.Д. о пересмотре приговора Металлургического районного суда г. Челябинска от 28 января 2020 года, в соответствии с которым

Г А Б Б А С О В Данил Денисович, родившийся "данные изъяты"

"данные изъяты", судимый:

- 22 ноября 2011 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года; приговором от 11 апреля 2013 года наказание по приговору от 22 ноября 2011 года присоединено к назначенному наказанию на основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначено 3 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденный по отбытии наказания 26 февраля 2016 года;

- 23 января 2017 года мировым судьей судебного участка N 1 Курчатовского района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- 27 июля 2017 года Металлургическим районным судом г. Челябинска (с учетом последующих изменений) по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 23 января 2017 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытии наказания 26 февраля 2019 года, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч. 1 ст. 161 УК РФ (за совершение двух преступлений) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое; по ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу; на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Габбасова Д.Д. под стражей со 2 января 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 8 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Нарской М.Ю. об обстоятельствах дела, выступления адвоката Мулярчик Г.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Хариной Н.И, полагавшей об отсутствии оснований для их удовлетворения, судебная коллегия

установила:

обжалуемым приговором Габбасов Д.Д. признан виновным в тайном хищении 15 мая 2019 года имущества "данные изъяты"" на общую сумму 2 996 руб. 38 коп.; в открытом хищении 21 мая 2019 года имущества "данные изъяты" на общую сумму 1 219 руб. 49 коп.; в открытом хищении 29 мая 2019 года имущества "данные изъяты" на общую сумму 2 952 руб. 72 коп.; в покушении 9 июля 2019 года на тайное хищение имущества "данные изъяты" на общую сумму 30 руб. 86 коп, с незаконным проникновением в помещение.

В кассационной жалобе осужденный, приводя собственные расчеты порядка назначения наказания, просит об изменении приговора в связи с чрезмерной суровостью, снижении срока наказания.

В письменных возражениях на кассационную жалобу прокурор указывает на отсутствие оснований для ее удовлетворения, законность и обоснованность принятого по делу решения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и принесенных возражений, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для их удовлетворения.

Уголовное дело в отношении Габбасова Д.Д. рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, с согласия остальных участников процесса, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имелось.

Выводы суда об обоснованности предъявленного обвинения и его подтверждении собранными доказательствами соответствуют материалам дела.

Юридическая оценка действий осужденного является правильной.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Как видно из материалов дела, при назначении Габбасову Д.Д. наказания требования закона судом не нарушены, поскольку в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все представленные сведения о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление, совокупность смягчающих обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд отнес признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, чистосердечные признания в качестве явки с повинной.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих согласно закону обязательному учету в качестве смягчающих наказание, сведения о которых имеются в деле, но оставленных судом без внимания, по настоящему делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд правильно признал рецидив преступлений.

За каждое из совершенных преступлений Габбасову Д.Д. назначено справедливое по своему виду и размеру наказание, которое полностью отвечает требованиям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ (в части неоконченного хищения).

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено и судебная коллегия, исходя из конкретных обстоятельств дела и совокупности сведений о личности осужденного, данный вывод находит правильным и в достаточной степени мотивированным.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с законом.

Таким образом, существенного нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального закона, что могло бы быть признано основанием для изменения либо отмены состоявшегося по делу приговора в кассационном порядке, не установлено.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного ГАББАСОВА Данила Денисовича о пересмотре приговора Металлургического районного суда г. Челябинска от 28 января 2020 года оставить без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи