Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2020 г. по делу N 7У-3123/2020[77-471/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Айкашевой О.С, Хваткова Г.О, при секретаре Шлей К.А, с участием прокурора Волковой И.В, адвоката Кузьмичевой Н.И, действующей в защиту осуждённого Саргсяна С.М, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осуждённого Саргсяна С.М. о пересмотре апелляционного постановления Челябинского областного суда от 13 декабря 2019 года и приговора Южноуральского городского суда Челябинской области от 31 октября 2019 года, которым

Саргсян Сергей Марленович, родившийся "данные изъяты" года, судимый:

- 14 февраля 2019 года Увельским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 14 февраля 2019 года и Саргсяну С.М. назначен 1 год 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.

В соответствии с п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания Саргсяна С.М. под стражей с 31 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 13 декабря 2019 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Башкова А.В, выслушав выступление адвоката Кузьмичевой Н.И. по доводам жалобы осуждённого, полагавшей, что судебные решения подлежат изменению ввиду суровости назначенного наказания, мнение прокурора Волковой И.В, возражавшей относительно кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия

установила:

вышеуказанным приговором, постановленным в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Саргсян С.М. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - маковой соломы и частей растений, содержащих наркотические средства массой 21, 7 грамма, то есть в значительном размере.

Преступление совершено им 19 августа 2019 года в дневное время в г. Южноуральске Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Саргсян С.М. просит смягчить наказание с учётом тяжёлой жизненной ситуации, совокупности смягчающих обстоятельств: положительных характеристик, наличия малолетних детей, применить положения ст. 64 УК РФ и снизить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Саргсяна С.М. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, подтверждается собранными по делу доказательствами.

С предъявленным обвинением Саргсян С.М. согласился в полном объёме, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Требования уголовно-процессуального закона при заявлении подсудимым ходатайства, рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены.

Судебные решения осуждённым по основанию несоблюдения судами процедуры рассмотрения уголовного дела не оспариваются, таких нарушений по делу не установлено.

При назначении наказания Саргсяну С.М. судом первой инстанции правильно учтены все данные в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, известные суду на момент постановления приговора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённого, судом первой инстанции обоснованно признаны и учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей и беременной сожительницы, состояние его здоровья, положительные характеристики.

Судебная коллегия приходит к выводу, что все смягчающие обстоятельства, указанные в жалобе осуждённого, учтены и правовых оснований для их повторного учёта нет.

Обстоятельств, отягчающих наказание осуждённого, судом верно не установлено.

Мотивы неприменения судом ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ приведены, и они являются верными. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Напротив, суд первой инстанции привёл убедительные и неопровержимые аргументы в обоснование отмены условного осуждения по предыдущему приговору и назначения наказания в виде лишения свободы, отбывание которого постановлено считать реальным.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что нет оснований считать назначенное Саргсяну С.М. наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, оснований для его отмены не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Южноуральского городского суда Челябинской области от 31 октября 2019 года и апелляционное постановление Челябинского областного суда от 13 декабря 2019 года в отношении Саргсяна Сергея Марленовича оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий

Судьи