Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 мая 2020 г. по делу N 7У-3929/2020[77-638/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Хваткова Г.О, Субботина А.А, с участием прокурора Ефремова В.Ю, осуждённого Курдюкова А.С. и его защитника-адвоката Саранина Е.А, при секретаре Викулине А.М, рассмотрела в открытом судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи материалы уголовного дела по кассационной жалобе осуждённого Курдюкова А.С. о пересмотре приговора Шалинского районного суда Свердловской области от 21 октября 2019 года, которым

Курдюков Андрей Сергеевич, родившийся "данные изъяты" года, судимый:

- 8 ноября 2012 года Шалинским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 2281 УК РФ с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 21 декабря 2012 года, к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 6 месяцев, - 12 ноября 2013 года Шалинским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору от 8 ноября 2012 года, осуждённому назначено 4 года 3 месяца в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 6 месяцев, постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 24 августа 2016 года освобождён условно-досрочно на 5 месяцев 1 день, - 25 сентября 2017 года мировым судьёй судебного участка N 7 Первоуральского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 23 марта 2018 года освобождён по отбытии наказания, осуждён за совершение преступления, предусмотренного ст. 1581 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено срок отбытия наказания исчислять с 21 октября 2019 года, в соответствии с п. "а" ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания Курдюкова А.С. под стражей с 9 октября 2019 года по 20 октября 2019 года зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

По делу разрешён гражданский иск ООО "Агроторг", в пользу которого с Курдюкова А.С. взыскано в счёт возмещения материального ущерба 2 432 рубля 00 копеек.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Башкова А.В, выслушав выступление осуждённого Курдюкова А.С. и его защитника - адвоката Саранина Е.А, поддержавших жалобу, мнение прокурора Ефремова В.Ю, возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

вышеуказанным приговором Курдюков А.С. признан виновным в совершении в магазине "данные изъяты" в п. Шаля Шалинского района Свердловской области 4 мая 2019 года в период с 17:00 до 17:30 мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, что причинило ущерб ООО "данные изъяты" на общую сумму 2 432 рубля 00 копеек.

В апелляционном порядке приговор в отношении Курдюкова А.С. не обжалован, вступил в законную силу.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осуждённый Курдюков А.С. утверждает о несправедливости назначенного наказания, просит применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить наказание. Отмечает, что при наличии медицинских документов об установлении у него заболеваний, в том числе выявленных после вынесения приговора, судом не назначалась судебно-медицинская экспертиза, не решён вопрос о применении в отношении него принудительных мер медицинского характера. Указывает, что последующим приговором у него установлены признаки смешанного расстройства личности и синдрома зависимости от опиойдов. Просит применить положения ст.ст. 61, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначить наказание без учёта рецидива преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и выступлений сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина осуждённого Курдюкова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1581 УК РФ, подтверждается доказательствами, приведёнными в приговоре, оценёнными судом первой инстанции с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

В основу своих выводов о виновности Курдюкова А.С. суд первой инстанции правильно сослался на показания Курдюкова А.С, которые согласуются с показаниями потерпевшей "данные изъяты", свидетеля "данные изъяты", с письменными материалами уголовного дела, в том числе копией постановления мирового судьи судебного участка N 4 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 8 апреля 2019 года, в соответствии с которой Курдюков А.С. был подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.

Доводы Курдюкова А.С. о непонимании характера совершаемых им действий, наличии расстройства здоровья, которое, по утверждению осуждённого, препятствовало ему правильно воспринимать характер и значение совершаемых действий, опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела и приведёнными в приговоре суда, в частности, протоколом осмотра видеозаписи (т. 1 л.д. 30-32, 33-36), из которой следует, что действия осуждённого были осознанными, целенаправленными.

Юридическая оценка содеянному Курдюковым А.С. по ст. 1581 УК РФ является правильной.

Назначая наказание Курдюкову А.С, суд первой инстанции учёл все сведения, подлежащие учёту в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Смягчающими обстоятельствами признаны наличие малолетнего ребёнка (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжёлого хронического заболевания, принятие мер к возмещению ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание Курдюкова А.С, судом верно признан рецидив преступлений, что исключает применение нормы ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Основания неприменения судом положений ст.ст. 64, 73 УК РФ в приговоре приведены.

Таким образом, все сведения, которые подлежат учёту при назначении наказания, судом на момент вынесения приговора приняты во внимание, нашли своё отражение в судебном решении.

Доводы осуждённого об ухудшившемся состоянии здоровья в период отбывания наказания могут быть приняты во внимание в порядке исполнения приговора.

При таких данных судебная коллегия приходит к выводу, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, влияющих на исход дела, по уголовному делу судами не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Шалинского районного суда Свердловской области от 21 октября 2019 года в отношении осуждённого Курдюкова Андрея Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи