Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июня 2020 г. по делу N 7У-4450/2020[77-604/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Хваткова Г.О, Субботина А.А, при секретаре Шлей К.А, с участием прокурора Хариной Н.И, осуждённого Буторина В.В. и его защитника-адвоката Мухтарова Д.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Буторина В.В. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 16 октября 2019 года, которым

Буторин Вячеслав Васильевич, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 30 ноября 2004 года Березниковским городским судом Пермской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождён 19 октября 2012 года по отбытии, - 17 марта 2014 года Березниковским городским судом Пермской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождён 16 марта 2018 года по отбытии, осуждён по ст. 2641 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Башкова А.В, выслушав осуждённого Буторина В.В, его адвоката Мухтарова Д.Р, поддержавших жалобу, мнение прокурора Хариной Н.И, полагавшей необходимым оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда, постановленным в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Буторин В.В. осуждён за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым 9 апреля 2019 года административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено осуждённым 21 сентября 2019 года в г. Березники Пермского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Буторин В.В, не оспаривая вину и квалификацию своих действий, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, установлены: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка и пожилого родителя-инвалида, положительная характеристика. Однако суд не применил положения ч. 2 ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит приговор изменить и заменить назначенное наказание более мягким видом наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого первый заместитель прокурора края Черкасов В.А. просит оставить приговор без изменения, считая состоявшееся судебное решение законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Буторина В.В. рассмотрено судом в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина Буторина В.В. в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым 9 апреля 2019 года административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается собранными по делу доказательствами.

С предъявленным обвинением Буторин В.В. согласился в полном объёме, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Требования уголовно-процессуального закона при заявлении подсудимым ходатайства, рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом первой инстанции проверены и соблюдены.

Судебные решения защитой по основанию несоблюдения судами процедуры рассмотрения уголовного дела не оспариваются, таких нарушений по делу не установлено.

Действия Буторина В.В. с учётом признанного им обвинения квалифицированы по ст. 2641 УК РФ верно.

Довод защитника о необоснованности осуждения Буторина В.В. ввиду его повторного привлечения к ответственности при наличии неотменённого постановления по делу об административном правонарушении от 27 сентября 2019 года (л.д. 81) судебной коллегией отклоняется, поскольку указанным судебным решением он привлечён к административной ответственности за совершение деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством, будучи ранее лишённым права управления транспортным средством, то есть иного деяния, которое не образует признак объективной стороны состава преступления, предусмотренного 2641 УК РФ, с административной преюдицией.

При назначении наказания судом первой инстанции выполнены требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённого, судом обоснованно признаны и учтены: наличие малолетнего ребёнка, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Буторина В.В, суд в соответствии с требованиями ст. 18 УК РФ признал рецидив, который на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ учёл при определении вида и размера наказания.

Вид каждого из назначенных Буторину В.В. наказаний аргументирован судом.

Мотивы неприменения судом ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ приведены, и они являются верными. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

У суда первой инстанции отсутствовали какие-либо фактические и юридические основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен осуждённому в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких данных, судебная коллегия, отклоняя доводы жалобы осуждённого о суровости назначенного ему наказания, приходит к выводу, что наказание, назначенное Буторину В.В. по ст. 2641 УК РФ, соответствует требованиям закона, является справедливым и снижению не подлежит.

Учитывая изложенное, судебная коллегия существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, которые повлияли бы на исход дела, не усматривает, в связи с чем оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, для изменения или отмены состоявшегося судебного решения не находит.

Руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 16 октября 2019 года в отношении осуждённого Буторина Вячеслава Васильевича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи