Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июня 2020 г. по делу N 7У-4690/2020[77-840/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Субботина А.А, Пудовкиной Я.С, при секретаре Шлей К.А, с участием прокурора Дарьенко Л.Ю, защитника осуждённого Абдурахманова М.М. - адвоката Потамошневой О.М, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осуждённого Абдурахманова М.М. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 7 ноября 2019 года и приговора Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 сентября 2019 года, которым

Абдурахманов Марсель Мухтарпашаевич, родившийся "данные изъяты" года, судимый:

- 14 июня 2019 года Новоуренгойским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии поселении со штрафом в размере 50000 рублей, в соответствии со ст. 15 УК РФ изменена категория преступления на преступление средней тяжести, наказание не отбывший, осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании чч. 4, 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 14 июня 2019 года, назначено 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 50000 рублей.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен с 10 сентября 2019 года, взят под стражу в зале суда.

В апелляционном порядке приговор изменён: срок наказания постановлено исчислять с 7 ноября 2019 года, в остальном приговор оставлен без изменения, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Башкова А.В, выслушав выступление адвоката Потамошневой О.М. по доводам жалобы осуждённого, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю, возражавшего относительно кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия

установила:

вышеуказанным приговором, постановленным в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Абдурахманов М.М. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, содержащего соединение: ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, и метилового эфира 3, 3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, которое является производным метилового эфира "данные изъяты", массой 0, 59 грамма, что составляет крупный размер.

Преступление совершено Абдурахмановым М.М. 26 апреля 2019 года в "данные изъяты", при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Абдурахманов М.М, не оспаривая вину и квалификацию своих действий, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Утверждает, что судом не полностью учтены смягчающие обстоятельства, просит применить положения ст. 73 УК РФ. Обращает внимание, что заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, полностью признал вину, на учётах не состоит, имеет постоянное место жительства, не представляет опасность для общества.

В возражении на кассационную жалобу и.о. прокурора г. Новый Уренгой Мухлынин А.Л. отмечает, что судебные решения являются законными и обоснованными, все обстоятельства, указанные в жалобе осуждённого, учтены судом при постановлении приговора. Основания неприменения судом первой инстанции положений ст. 73 УК РФ приведены.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Абдурахманова М.М. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается собранными по делу доказательствами.

С предъявленным обвинением Абдурахманов М.М. согласился в полном объёме, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Требования уголовно-процессуального закона при заявлении подсудимым ходатайства, рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены.

Судебные решения осуждённым по основанию несоблюдения судами процедуры рассмотрения уголовного дела не оспариваются, таких нарушений по делу не установлено.

Вопреки утверждениям осуждённого при назначении ему наказания судом первой инстанции учтены все данные в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, известные суду на момент постановления приговора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённого, судом первой инстанции в соответствии с чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ обоснованно признаны и учтены: активное способствование расследованию преступления, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом справедливо не установлено.

Выводы суда о невозможности применения к Абдурахманову М.М. положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении ему наказания мотивированы, в том числе со ссылкой на обстоятельства дела, личность виновного.

Таким образом, все известные суду на момент постановления приговора обстоятельства учтены в полном объёме, оснований для изменения приговора в данной части судебная коллегия не усматривает.

Мотивы назначения наказания в виде реального лишения свободы Абдурахманову М.М. судом приведены.

Следовательно, оснований полагать, что назначенное Абдурахманову М.М. наказание является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, не имеется.

Апелляционное определение в целом соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, оснований для его отмены не имеется.

Между тем, судом апелляционной инстанции принято решение об изменении правил исчисления срока наказания осуждённого: постановлено исчислять его с даты вступления приговора в законную силу, то есть с 7 ноября 2019 года. При этом судебной коллегией в нарушение требований ст. 72 УК РФ, п. 9 ч.1 ст. 308 УПК РФ не принято решение о зачёте времени содержания под стражей Абдурахманову М.М. до вступления приговора в законную силу.

При таких обстоятельствах ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального и уголовного закона, влияющего на исход дела, судебные решения подлежат изменению.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 7 ноября 2019 года в отношении Абдурахманова Марселя Мухтарпашаевича изменить.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Абдурахманова М.М. под стражей с 10 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу, то есть до 7 ноября 2019 года, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий

Судьи