Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2020 г. по делу N 7У-6225/2020[77-1163/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Хваткова Г.О, Субботина А.А, при секретаре Шлей К.А, с участием прокурора Шевниной Т.Ш, защитника осуждённого Ильина Е.Е. - адвоката Шаяхметовой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Ильина Е.Е. о пересмотре апелляционного постановления Тюменского областного суда от 14 ноября 2019 года и приговора Заводоуковского районного суда Тюменской области от 2 октября 2019 года, которым

Ильин Евгений Евгеньевич, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 15 февраля 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Омутинского судебного района Тюменской области по ст. 2641 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, отбывший основное наказание 7 июня 2017 года, а дополнительное - 27 февраля 2019 года, - 15 июля 2019 года Заводоуковским районным судом Тюменской области по ст. 2641 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, неотбытая часть основного наказания составляет 96 часов обязательных работ, а дополнительного - 2 года 3 месяца 23 дня, осуждён по ст. 2641 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

На основании чч. 4, 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний с применением п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ Ильину Е.Е. назначено 6 месяцев 10 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В срок назначенного наказания зачтена отбытая часть основного и дополнительного наказания по приговору от 15 июля 2019 года в виде обязательных работ сроком 204 часа с применением п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ и в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 месяца 7 дней.

Постановлено срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение, время следования зачтено в срок отбытия наказания один день за один день.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Башкова А.В, выслушав адвоката Шаяхметову Е.В, поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Шевниной Т.Ш, полагавшей необходимым оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда, постановленным в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Ильин Е.Е. признан виновным в том, что он управлял автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, и осуждён по ст. 2641 УК РФ.

Согласно приговору, преступление совершено Ильиным Е.Е. 27 июня 2019 года около 22:40 в г. Заводоуковске Тюменской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Ильин Е.Е, не оспаривая приговор по фактическим обстоятельствам и квалификацию содеянного, выражает несогласие с назначенным ему наказанием, считая его чрезмерно суровым. Просит применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ. В обоснование указывает, что он имеет семью, несовершеннолетних детей, при этом дочь от первого брака осталась без матери. Отмечает, что он вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, анонимно прошёл курс лечения от алкоголизма. Утверждает, что при назначении ему наказания был нарушен принцип индивидуализации наказания.

В возражениях на кассационную жалобу межрайонный прокурор Малышев С.А. считает, судебные решения законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Ильина Е.Е. рассмотрено судом в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина Ильина Е.Е, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, в управлении автомобилем в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами.

С предъявленным обвинением Ильин Е.Е. согласился в полном объёме, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Требования уголовно-процессуального закона при заявлении подсудимым ходатайства, рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом первой инстанции проверены и соблюдены.

Судебные решения защитой по основанию несоблюдения судами процедуры рассмотрения уголовного дела не оспариваются, таких нарушений по делу не установлено.

Действия Ильина Е.Е. с учётом признанного им обвинения квалифицированы по ст. 2641 УК РФ верно.

При назначении наказания судом первой инстанции выполнены требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ильина Е.Е, судом признаны и учтены: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ильина Е.Е, суд не установил.

Вид и размер каждого из назначенных Ильину Е.Е. наказаний аргументирован судом.

Мотивы неприменения судом ст.ст. 64, 73 УК РФ приведены, и они являются верными. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Учитывая изложенное, несмотря на просьбу осуждённого о смягчении назначенного ему наказания, судебная коллегия не находит правовых оснований для её удовлетворения, поскольку наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Заводоуковского районного суда Тюменской области от 2 октября 2019 года и апелляционное постановление Тюменского областного суда от 14 ноября 2019 года в отношении осуждённого Ильина Евгения Евгеньевича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи