Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2020 г. по делу N 7У-6685/2020[77-1744/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Хваткова Г.О, Айкашевой О.С, при секретаре Скоковой Н.В, с участием прокурора Кротова А.В, осуждённого Кравченко С.В, рассмотрела в открытом судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи кассационную жалобу осуждённого

Кравченко Сергея Васильевича, родившегося "данные изъяты", судимого:

- 20 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка N 1 г. Ишима Тюменской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, - 15 марта 2013 года Ишимским городским судом Тюменской области с учётом изменений, внесённых апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 4 июня 2013 года, по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 2281, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 2281, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 2281, ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 2281 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20 декабря 2010 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 20 декабря 2010 года и окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, о пересмотре постановления Ишимского городского суда Тюменской области от 6 декабря 2019 года и апелляционного постановления Тюменского областного суда от 30 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Башкова А.В, выслушав выступление осуждённого Кравченко С.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Кротова А.В, полагавшего, что судебные решения подлежат изменению, судебная коллегия

установила:

Кравченко С.В, отбывая наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы, назначенное ему по правилам ст. 70 УК РФ на основании приговора Ишимского городского суда Тюменской области от 15 марта 2013 года, за совершение преступлений, предусмотренных пп. "а", "б" ч. 2 ст. 2281 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 2281 УК РФ, обратился в суд в порядке ст. 396, 397 УПК РФ с ходатайством о пересмотре приговоров от 20 декабря 2010 года и 15 марта 2013 года в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от 6 декабря 2019 года ходатайство осуждённого удовлетворено частично:

- постановлено считать Кравченко С.В. осуждённым по приговору мирового судьи судебного участка N 1 г. Ишима Тюменской области от 20 декабря 2010 года, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 240 часам обязательных работ, - к наказанию, назначенному приговором Ишимского городского суда Тюменской области от 15 марта 2013 года, на основании п. "г" ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 1 г. Ишима Тюменской области от 20 декабря 2010 года, окончательно назначено 10 лет 5 месяцев 10 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В приведении приговоров от 20 декабря 2010 года и 15 марта 2013 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральными законами от 17 июня 2019 года N 146-ФЗ, от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, отказано.

Прекращено производство по ходатайству в части приведения приговора от 15 марта 2013 года в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральными законами от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ.

Апелляционным постановлением Тюменского областного суда от 30 января 2020 года постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Кравченко С.В. ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных решений как незаконных. Указывает, что приговором от 20 декабря 2010 года он признан виновным в совершении впервые преступления небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. В этой связи, с учётом изменений, внесённых в ч. 1 ст. 56 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Полагает, что суд, разрешая его ходатайство и приводя приговор от 20 декабря 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, необоснованно назначил наказание в виде 240 часов обязательных работ. Просит переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 119 УК РФ на ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ), применить положения ст. 64 УК РФ и с учётом того, что на момент постановления приговора он был трудоустроен, назначить ему наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с отбыванием по основному месту работы с удержанием из заработка 5% в доход государства, по приговору от 15 марта 2013 года назначить наказание в виде 10 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Проверив судебный материал, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судами допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ внесены изменения в ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) наказание в виде лишения свободы может быть назначено осуждённому, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

При приведении приговора от 20 декабря 2010 года в соответствие с действующим законодательством суд, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 56 УК РФ, назначил Кравченко С.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ 240 часов обязательных работ, однако не учёл, что приговором суда осуждение Кравченко С.В. признавалось условным (ст. 73 УК РФ). Назначив Кравченко С.В. наказание в виде обязательных работ реально, суд первой инстанции ухудшил положение осуждённого, что противоречит требованиям ст. 10 УК РФ.

Кроме этого, суд, изменяя приговор от 15 марта 2013 года в части назначенного Кравченко С.В. на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ окончательного наказания, допустил арифметическую ошибку при исчислении его срока, присоединив 5 месяцев 10 дней, чем превысил максимальный предел с учётом требований ст.ст. 70, 71 УК РФ.

Вышеуказанные обстоятельства, свидетельствующие о допущенных судом первой инстанции нарушениях уголовного закона, оставлены судом апелляционной инстанции без внимания и должной оценки, что судебной коллегией в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ расценивается как существенное нарушение закона, повлиявшее на исход дела.

Поскольку нарушения уголовного закона, допущенные судами, устранимы в суде кассационной инстанции, состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению, а наказание, назначенное Кравченко С.В. по приговору 20 декабря 2010 года за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, смягчению: Кравченко С.В. следует считать осуждённым к исправительным работам на срок 2 месяца с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год с сохранением обязанностей, указанных в приговоре, по приговору от 15 марта 2013 года в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Кравченко С.В. по приговору от 20 декабря 2010 года отменить по основаниям, указанным в приговоре, и в соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров назначить Кравченко С.В. наказание в виде лишения свободы, но в меньшем размере.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Ишимского городского суда Тюменской области от 6 декабря 2019 года и апелляционное постановление Тюменского областного суда от 30 января 2020 года в отношении Кравченко Сергея Васильевича изменить:

по приговору мирового судьи судебного участка N 1 г. Ишима Тюменской области считать Кравченко Сергея Васильевича осуждённым по ч. 1 ст. 119 УК РФ к исправительным работам на срок 2 месяца с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с сохранением обязанностей по приговору, по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 15 марта 2013 года в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Кравченко С.В. по приговору мирового судьи судебного участка N 1 г. Ишима Тюменской области от 20 декабря 2010 года отменить по основаниям, указанным в приговоре, и на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 20 декабря 2010 года, назначив Кравченко С.В. 10 лет 15 дней лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменений.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи