Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 августа 2020 г. по делу N 7У-7564/2020[77-1393/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Поспелова Д.Г, Субботина А.А, при секретаре Павловой Е.В, с участием прокурора Утемова А.И, защитника осуждённого Леоновича А.Н. - адвоката Саитова А.Т, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Свердловской области Оборока А.Н. о пересмотре приговора Серовского районного суда Свердловской области от 21 ноября 2019 года, которым

Леонович Алексей Николаевич, родившийся "данные изъяты" года, судимый:

- 28 февраля 2018 года мировым судьёй судебного участка N 7 Серовского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, 16 июля 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Серовского судебного района Свердловской области обязательные работы заменены лишением свободы на срок 22 дня, - 19 июля 2018 года мировым судьёй судебного участка N 6 Серовского судебного района Свердловской области по ст. 1581 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 месяцам 10 дням лишения свободы, 25 сентября 2018 года освобождённый по отбытии наказания, - 23 октября 2018 года Серовским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 20 % в доход государства, - 23 июня 2019 года Серовским районным судом Свердловской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, к 7 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору от 23 июня 2019 года, осуждённому назначено 7 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 21 ноября 2019 года.

В соответствии с п. "а" ч. 31 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Леоновича А.Н. под стражей с 21 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Башкова А.В, выслушав выступление прокурора Утемова А.И, полагавшего необходимым изменить судебное решение по доводам представления, адвоката Саитова А.Т, возражавшего против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

установила:

вышеуказанным приговором Леонович А.Н. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти "данные изъяты"

Преступление совершено им 21 июня 2019 года в п. Сосьва Серовского района Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор, не оспаривая приговор в части доказанности вины Леоновича А.Н. и квалификации содеянного им, ссылаясь на положения ст. 401.6 УПК РФ, ставит вопрос об изменении судебного решения в части назначения Леоновичу А.Н. окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Указывает, что суд, назначив наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначенных по приговору от 23 июня 2019 года и приговору от 21 ноября 2019 года, не учёл, что наказание по приговору от 23 июня 2019 года сложено с наказанием, назначенным осуждённому по приговору от 13 сентября 2019 года. Вышеуказанное обстоятельство препятствует назначению осуждённому Леоновичу А.Н. окончательного наказания, поскольку приведёт к повторному учёту наказания по приговору от 23 июня 2019 года. Таким образом, прокурор отмечает, что назначенное Леоновичу А.Н. наказание не отвечает требованиям справедливости. Иных доводов в обоснование представления не приведено, приговор от 21 ноября 2019 года по иным основаниям не обжалуется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ, пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осуждённого, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Судом первой инстанции такое существенное нарушение уголовно-процессуального закона, а также фундаментальное нарушение уголовного закона при назначении наказания Леоновичу А.Н. по настоящему делу допущено.

Обстоятельства лишения жизни потерпевшей "данные изъяты" а также умышленная форма вины Леоновича А.Н. в совершении данного деяния установлены судом первой инстанции на основе исследования относимых, допустимых и достоверных доказательств, совокупность которых обоснованно признана достаточной для разрешения вышеуказанных вопросов, а также иных сведений, подлежащих доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ.

В частности, суд правильно положил в основу приговора показания самого Леоновича А.Н, в которых он подробно пояснял о фактических данных убийства потерпевшей, показания свидетелей "данные изъяты" "данные изъяты" письменные материалы дела, в том числе протокол осмотра места происшествия от 21 июня 2019 года, заключение эксперта N 296 от 26 июля 2019 года, которыми подтверждаются сведения, сообщённые осуждённым о количестве, характере и локализации ударов, нанесённых потерпевшей, и установлена причина смерти "данные изъяты" причинно-следственная связь между действиями виновного и последствиями в виде смерти.

Однако суд первой инстанции наряду с вышеуказанной достаточной совокупностью доказательств в описательно-мотивировочной части приговора привёл показания свидетеля "данные изъяты" который среди прочего сообщил об обстоятельствах совершения преступления Леоновичем А.Н, ставших ему известными в период задержания подозреваемого со слов последнего.

По смыслу законоположений ст. 56 УПК РФ, выявленных в Определении Конституционного Суда РФ от 6 февраля 2004 года N 44-О, они не позволяют суду допрашивать дознавателя и следователя о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, и, как допускающие возможность восстановления содержания этих показаний вопреки закреплённому в п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ правилу, согласно которому показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде, относятся к недопустимым.

В этой связи ссылка суда на показания свидетеля "данные изъяты" в вышеуказанной части подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора, обосновывая иную совокупность доказательств, подтверждающих показания допрошенных лиц, суд ошибочно указал фамилию и инициалы иного лица - "данные изъяты" Отмеченная техническая неточность, допущенная судом первой инстанции, не влияет на законность приговора в целом, но подлежит уточнению.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд действия Леоновича А.Н. квалифицировал правильно - по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

При назначении Леоновичу А.Н. наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, судом первой инстанции выполнены требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом обоснованно признаны и учтены: противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления, явка с повинной Леоновича А.Н. и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пп. "з", "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении осуждённого несовершеннолетнего ребёнка (ч. 2 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья как осуждённого, так и его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание осуждённого, правильно признан и учтён рецидив преступлений, поскольку он имеет непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести и вновь совершил тяжкое преступление.

Мотивы назначения наказания в виде лишения свободы без учёта правил ст.ст. 64, 73 УК РФ судом приведены. Наличие отягчающего обстоятельства, а также личность виновного исключают применение нормы ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, оснований считать назначенное наказание Леоновичу А.Н. по ч. 1 ст. 105 УК РФ чрезмерно суровым не имеется.

Вместе с тем при назначении наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 23 июня 2019 года судом не учтено, что наказание по данному приговору сложено с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 6 Серовского судебного района от 13 сентября 2019 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, что препятствует назначению окончательного наказания Леоновичу А.Н. по совокупности преступлений, так как это приведёт к повторному учёту наказания по приговору от 23 июня 2019 года.

Принимая во внимание требования уголовного закона (ст. 6 УК РФ РФ) о том, что наказание должно быть справедливым и считается таковым, когда оно соответствует общим началам (принципам) его назначения, в силу которых более строгое наказание может быть назначено по совокупности преступлений, судебная коллегия приходит к выводу, что допущенное судом неправильное применение уголовного закона при назначении наказания Леоновичу А.Н. по совокупности преступлений является фундаментальным, в связи с чем приговор в части назначения Леоновичу А.Н. наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит отмене, а материалы дела направлению для разрешения данного вопроса в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ, в тот же суд первой инстанции, но в ином составе суда.

Руководствуясь ст.ст. 401.6, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Серовского районного суда Свердловской области от 21 ноября 2019 года в отношении Леоновича Алексея Николаевича изменить.

Приговор в части назначения Леоновичу А.Н. окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ - отменить, материалы уголовного дела в отменённой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст. 396, 397 УПК РФ, в тот же суд первой инстанции, но в ином составе суда.

Исключить из приговора ссылки суда на показания свидетеля "данные изъяты" об обстоятельствах совершения деяния Леоновичем А.Н, ставших ему известными со слов Леоновича А.Н. при его задержании (т. 2 л.д. 51, л. приговора 3).

В описательно-мотивировочной части приговора уточнить фамилию, инициалы имени и отчества подсудимого, указав Леонович А.Н, вместо ошибочно приведённых "данные изъяты"

Считать Леоновича А.Н. осуждённым по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи