Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2020 г. по делу N 7У-7816/2020[77-1523/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Субботина А.А, Поспелова Д.Г, с участием прокурора Голубенковой Е.В, защитника осуждённого Бирюкова Е.Н. - адвоката Лесника С.И, при секретаре Павловой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осуждённого Бирюкова Е.Н. о пересмотре приговора Шадринского районного суда Курганской области от 19 декабря 2019 года, которым

Бирюков Евгений Николаевич, родившийся "данные изъяты" года, судимый:

- 15 мая 2009 года Шадринским городским судом Курганской области с учётом изменений, внесённых постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 21 июня 2011 года, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённого 3 сентября 2014 года по отбытии наказания, осуждён за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Бирюкову Е.Н. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 31 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Бирюкова Е.Н. под стражей с 19 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Башкова А.В, выслушав выступление адвоката Лесника С.И, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Голубенковой Е.В, полагавшей, что жалоба подлежит удовлетворению, судебная коллегия

установила:

приговором суда, постановленным в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Бирюков Е.Н. признан виновным в краже, совершённой 18 августа 2019 года с причинением значительного ущерба потерпевшей "данные изъяты"

Преступление совершено в г. Шадринске Курганской области при прочих обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Бирюков Е.Н. утверждает о несправедливости назначенного ему наказания ввиду необоснованного признания отягчающего обстоятельства - совершения им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Указывает, что судом мотивы и доказательства принятого решения не приведены. Просит исключить вышеуказанное отягчающее обстоятельство, учесть наличие двух несовершеннолетних детей и снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и выступлений сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судами такие нарушения уголовного закона при назначении наказания осуждённому Бирюкову Е.Н. допущены.

Выводы суда о виновности Бирюкова Е.Н. в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, за которую он осуждён, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, обоснованы наличием ходатайства осуждённого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и основаны на доказательствах, полученных в ходе предварительного расследования, признанном Бирюковым Е.Н. обвинении, с которым он согласился в полном объёме.

Порядок заявления осуждённым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом проверен и соблюдён.

С учётом признанных фактических обстоятельств дела, квалификация действий Бирюкова Е.Н. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной, соответствует признанному им обвинению.

Согласно чч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, и с учётом положений его Общей части. При этом при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Как следует из приговора, при назначении Бирюкову Е.Н. наказания судами были учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, которыми признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей, состояние его здоровья.

Наряду с вышеуказанными данными судом признаны и учтены в качестве обстоятельств, отягчающих его наказание: рецидив преступлений, поскольку Бирюковым Е.Н. совершено умышленное преступление средней тяжести в период неснятой и непогашенной судимости по приговору от 15 мая 2009 года за совершение тяжкого преступления, а также совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Между тем, по смыслу ч. 11 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением, в том числе алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Однако суд, признавая совершение Бирюковым Е.Н. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, свои выводы не мотивировал, не указал, каким образом данное состояние при установленных судом фактических обстоятельствах дела повлияло на его поведение при совершении преступления, а также на характер и степень его общественной опасности.

С учётом изложенного приговор подлежит изменению, из него необходимо исключить указание на признание обстоятельством, отягчающим наказание осуждённого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и вследствие этого смягчить назначенное ему наказание.

Несмотря на вносимые изменения в приговор, коллегия, принимая во внимание фактические обстоятельства деяния, степень общественной опасности содеянного им (оконченное преступление против собственности), наличие отягчающего обстоятельства (рецидив преступлений), не находит оснований для изменения категории преступления на более мягкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ), равно как и не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Шадринского районного суда Курганской области от 19 декабря 2019 года в отношении Бирюкова Евгения Николаевича изменить.

Исключить из приговора указание на признание обстоятельством, отягчающим его наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и с учётом этого смягчить наказание, назначенное Бирюкову Е.Н. за преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, до 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебное решение оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи