Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 августа 2020 г. по делу N 7У-7852/2020[77-1565/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Субботина А.А, Поспелова Д.Г, при секретаре Павловой Е.В, с участием прокурора Ефремова В.Ю, адвоката Мелешкиной И.В. в защиту осуждённого Косовских А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осуждённого Косовских А.С. о пересмотре приговора Катайского районного суда Курганской области от 30 января 2020 года, которым

Косовских Андрей Сергеевич, родившийся "данные изъяты" года, судимый:

- 11 июля 2011 года Катайским районным судом Курганской области по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы в колонии строгого режима, постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 10 декабря 2018 года неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на 3 месяца 14 дней (т. 1 л.д. 138-139), отбывший наказание - 14 марта 2019 года (т.1 л.д. 149), осуждён за совершение преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде содержания под стражей.

Срок наказания Косовских А.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания Косовских А.С. под стражей с 29 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

В апелляционном порядке вышеуказанный приговор не обжалован, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Башкова А.В, выслушав выступление адвоката Мелешкиной И.В, поддержавшей доводы жалобы осуждённого, мнение прокурора Ефремова В.Ю, просившего об изменении приговора, снижении наказания, судебная коллегия

установила:

вышеуказанным приговором, постановленным в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Косовских А.С. признан виновным в краже - тайном хищении чужого имущества, принадлежащего "данные изъяты" с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено им 25 ноября 2019 года в период с 14:00 до 15:00 в г. Катайске Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Косовских А.С, не оспаривая вину и квалификацию своих действий, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Утверждает, что вину признал полностью, раскаялся в содеянном, указывает на добровольное возмещение им ущерба и мнение потерпевшего, для которого ущерб не является значительным. Просит назначить более мягкое наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу и.о. прокурора Катайского района Курганской области Худяков П.Л. считает приговор законным и обоснованным, а назначенное Косовских А.С. наказание - справедливым, просит оставить приговор без изменения, а жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Косовских А.С. в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище подтверждается собранными по делу доказательствами.

С предъявленным обвинением Косовских А.С. согласился в полном объёме, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Требования уголовно-процессуального закона при заявлении подсудимым ходатайства, рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены.

Судебное решение осуждённым по основанию несоблюдения судом процедуры рассмотрения уголовного дела не оспаривается, таких нарушений по делу не установлено.

При назначении наказания Косовских А.С. судом первой инстанции учтены все данные в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, известные суду на момент постановления приговора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённого, судом первой инстанции обоснованно признаны и учтены: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления. Согласие обвиняемого с предъявленным ему обвинением и признание им вины явились основанием для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ограничивающей верхний предел максимального наказания, и поэтому не могут повторного учитываться в качестве смягчающего обстоятельства в силу ст. 6 УК РФ.

Таким образом, все смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные в жалобе осуждённого, приняты судом во внимание.

В то же время судом мотивированно в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признан и учтён при назначении наказания рецидив преступлений в действиях осуждённого, так как он имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений по приговору от 11 июля 2011 года.

Проанализировав обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления осуждённого, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления, суд пришёл к верному выводу о невозможности назначения Косовских А.С. наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ и применил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Мотивы неприменения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ судом первой инстанции приведены. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имелось, так как осуждённым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, не впервые. Наличие отягчающего обстоятельства, а также фактические обстоятельства дела, личность виновного не позволили суду применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание в виде реального лишения свободы Косовских А.С. судом надлежащим образом мотивировано, в том числе с учётом наличия в действиях осуждённого рецидива преступлений.

Назначенное осуждённому наказание соответствует требованиям ч. 5 ст. 62 УК РФ вследствие применённого особого порядка судебного разбирательства.

Вид исправительного учреждения судом определён верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем приговор на основании ст. 401.15 УПК РФ ввиду существенного нарушения уголовного закона, допущенного при назначении наказания, подлежит изменению, поскольку, признавая совершение Косовских А.С. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, суд свои выводы не обосновал, не указал, каким образом данное состояние при установленных судом фактических обстоятельствах дела повлияло на поведение осуждённого при совершении преступления, а также на характер и степень его общественной опасности.

С учётом изложенного, приговор подлежит изменению, из него необходимо исключить указание на признание обстоятельством, отягчающим наказание осуждённого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и вследствие этого смягчить назначенное ему наказание.

Несмотря на вносимые изменения в приговор, коллегия, принимая во внимание фактические обстоятельства деяния, степень общественной опасности содеянного Косовских А.С. (оконченное преступление против собственности), наличие отягчающего обстоятельства (рецидив преступлений), также не находит оснований для изменения категории преступления на более мягкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ), равно как и не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ по вышеизложенным основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Катайского районного суда Курганской области от 30 января 2020 года в отношении Косовских Андрея Сергеевича изменить.

Исключить из приговора указание на признание обстоятельством, отягчающим наказание Косовских А.С, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и с учётом этого смягчить наказание, назначенное ему за преступление, предусмотренное п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий

Судьи