Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 сентября 2020 г. по делу N 7У-8572/2020[77-1707/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Пудовкиной Я.С. и Янковской О.Н.

при секретаре Скоковой Н.В.

с участием прокурора Кротова А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Шайкулина Сергея Андрезяновича о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Перми от 1 июля 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 17 марта 2020 года в отношении

Шайкулина Сергея Андрезяновича, "данные изъяты" года рождения, судимого:

- 3 августа 2015 года Краснокамским городским судом Пермского края по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из исправительного учреждения 2 августа 2016 года по отбытии наказания, - 30 января 2018 года Краснокамским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Ленинского районного суда г. Перми от 14 февраля 2019 года на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено с направлением Шайкулина С.А. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев со штрафом в размере 50 000 рублей, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 30 января 2018 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев со штрафом в размере 50 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Шайкулина С.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу; срок наказания исчислен с 1 июля 2019 года; в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 26 апреля 2019 года по 30 июня 2019 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом апелляционной инстанции приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Пудовкиной Я.С, выступление прокурора Кротова А.В, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Шайкулин С.А. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение 26 апреля 2019 года в г. Перми без цели сбыта наркотического средства - производного N-метилэфедрона общей массой 1, 034 грамма, то есть в крупном размере.

В кассационной жалобе осужденный Шайкулин С.А, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с апелляционным определением от 17 марта 2020 года, просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение, назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, учесть отбытое им наказание по приговору от 30 января 2018 года, рассмотреть возможность применения положений ст. 84 УК РФ.

В письменном возражении на кассационную жалобу прокурор указывает, что судебные решения являются законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Шайкулина С.А. постановлен на совокупности доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, в том числе на: показаниях подсудимого Шайкулина С.А, пояснившего в судебном заседании о приобретении и хранении наркотического средства; показаниях свидетеля "данные изъяты" (сотрудника полиции) об обстоятельствах проведения ОРМ "Наблюдение" в отношении Шайкулина С.А, его личном досмотре и изъятии свертков с веществами; показаниях свидетеля "данные изъяты" о личном досмотре Шайкулина С.А.; протоколе личного досмотра Шайкулина С.А.; справках об исследованиях и заключениях экспертов о виде и количестве изъятых у Шайкулина С.А. наркотиков.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, им дана надлежащая оценка в соответствии со ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ; обстоятельств, которые в силу ст. 75 УПК РФ могли бы свидетельствовать о недопустимости этих доказательств, не установлено.

Действия Шайкулина С.А. правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства уголовного дела, повлиявших на исход дела, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного (в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств), влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Смягчающими наказание Шайкулина С.А. обстоятельствами суд признал: раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие заболеваний.

Иных смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, которые бы суд не принял во внимание при постановлении приговора, не усматривается.

Выводы суда о виде назначенного виновному основного наказания, отсутствии оснований для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре, с ними судебная коллегия соглашается и, несмотря на доводы кассационной жалобы, не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.

Исходя из того, что постановлением Ленинского районного суда г. Перми от 14 февраля 2019 года Шайкулину С.А. отменено условное осуждение по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 30 января 2018 года, и осужденный направлен в места лишения свободы, суд первой инстанции обоснованно назначил ему наказание с соблюдением положений ст. 70 УК РФ без учета требований ч. 5 ст. 74 УК РФ, с чем согласился и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам кассационной жалобы положения ст. 70 УК РФ не предусматривают зачет отбытого по предыдущему приговору наказания в окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров.

При назначении дополнительного наказания в виде штрафа суд на основании ст. 46 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, его имущественное положение, о чем прямо указал в приговоре.

Таким образом, назначенное виновному наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60, 70 УК РФ и является справедливым. Оснований для смягчения наказания и применения положений ст. 84 УК РФ не имеется.

Отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима назначено осужденному согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судом апелляционной инстанции проверка законности и обоснованности приговора проведена с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Апелляционное определение отвечает положениям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

Каких-либо оснований изменения судебных решений, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, не установлено.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Перми от 1 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 17 марта 2020 года в отношении Шайкулина Сергея Андрезяновича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шайкулина С.А. - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи