Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2020 г. по делу N 7У-9766/2020[77-1967/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Айкашевой О.С, Субботина А.А, при секретаре Павловой Е.В, с участием прокурора Филиппова А.П, защитника осуждённого Маламышева Ю.Н. - адвоката Матвеевой А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Маламышева Ю.Н. на приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 11 февраля 2020 года, которым

Маламышев Юрий Николаевич, родившийся "данные изъяты" года, судимый:

-18 августа 2015 года Тагилстроевским районным судом г..Нижний Тагил Свердловской области по пп. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, освобождён 30 ноября 2017 года по отбытии наказания, 29 мая 2018 года снят с учета в УИИ по отбытии дополнительного наказания, - 8 октября 2018 года мировым судьей судебного участка N 4 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по ст. 2641 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 года, - 24 октября 2019 года Тагилстроевским районным судом г..Нижний Тагил Свердловской области по ст. 2641 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 70 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору от 8 октября 2018 года, к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, - 21 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка N 3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору от 24 октября 2019 года, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, приговор вступил в законную силу 3 декабря 2019 года, осуждён по ст. 2641 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ

путём частичного сложения основного наказания и частичного сложения дополнительного наказания, назначенных по настоящему приговору, с наказанием по приговору от 21 ноября 2019 года, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Маламышеву Ю.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 11 февраля 2020 года до даты вступления приговора законную силу исходя из соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. "а" ч. 31 ст. 72 УК РФ. Также зачтено в срок отбывания наказания по настоящему приговору время содержания Маламышева Ю.Н. под стражей и время отбывания последним наказания с примененными судами положениями п. "а" ч. 31 ст. 72 УК РФ с 24 октября 2019 года по 10 февраля 2020 года.

Разрешен вопрос о процессуальных издержках.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Башкова А.В, выслушав выступление адвоката Матвеевой А.В, мнение прокурора Филиппова А.П, судебная коллегия

установила:

приговором суда, постановленным в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Маламышев Ю.Н. признан виновным в том, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, и осуждён по ст. 2641 УК РФ.

Преступление совершено осуждённым 6 октября 2019 года с 10:30 до 10:50 в г. Нижний Тагил Свердловской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Маламышев Ю.Н. считает приговор незаконным, подлежащим изменению в связи с неверной квалификацией его действий. Утверждает, что ранее не обучался и водительского удостоверения, предоставляющего право управления автомобилем, не имел, соответственно, у него не мог возникнуть умысел на совершение инкриминируемого ему противоправного деяния, в связи с чем был неправильно применён уголовный закон. Считает, что ему было назначено наказание более строгое, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой он был осуждён. Полагает, что приговор не содержит разъяснений в резолютивной части о возможности осуждённого заявить ходатайство о назначении защитника, что повлекло нарушение его права на защиту в апелляционной инстанции. Просит приговор изменить: переквалифицировать его действия, снизить размер назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора города Кадочникова Е.В. полагает, что приговор является законным и обоснованным, а назначенное Маламышеву Ю.Н. наказание - справедливым, просит оставить приговор без изменения, а жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения прокурора, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Маламышева Ю.Н. рассмотрено судом в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина Маламышева Ю.Н, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, в управлении автомобилем в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами.

С предъявленным обвинением Маламышев Ю.Н. согласился в полном объёме, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Требования уголовно-процессуального закона при заявлении подсудимым ходатайства, рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены.

Судебное решение осуждённым по основанию несоблюдения судом первой инстанции процедуры рассмотрения уголовного дела не оспаривается, таких нарушений по делу не установлено.

Вопреки доводам жалобы действия Маламышева Ю.Н. с учётом признанного им обвинения квалифицированы по ст. 2641 УК РФ верно, они соответствуют признанному им обвинению. Наличие или отсутствие водительского удостоверения у лица, управляющего автомобилем в состоянии опьянения, по смыслу закона не влияет на квалификацию содеянного. Преступление, предусмотренное ст. 2641 УК РФ, совершается умышленно. Надуманный довод осуждённого о незнании им о запрете управления автомобилем в состоянии опьянения ввиду отсутствия водительского удостоверения не основан на законе и общеправовом принципе: незнание закона не освобождает от ответственности. Кроме того, предшествующие судимости за аналогичные деяния свидетельствуют о его осведомлённости о таком запрете.

При назначении наказания судом первой инстанции выполнены требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённого, судом обоснованно признаны и учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, нахождение на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей сожительницы.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с требованиями ст. 18 УК РФ обоснованно признал рецидив преступлений.

Назначенное осуждённому наказание находится в пределах, определяемых требованиями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, мотивы применения указанных норм судом первой инстанции приведены.

Несмотря на утверждение осуждённого, избранный вид основного и дополнительного наказания, а также их размер надлежащим образом аргументированы судом, в том числе с учётом личности осуждённого, и неоказания должного воздействия на его исправление иных видов наказаний, которые ранее ему назначались.

Мотивы неприменения судом ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст.ст. 64, 73 УК РФ приведены, и они являются верными. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Вид исправительного учреждения судом определён верно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая изложенное, несмотря на просьбу осуждённого о смягчении назначенного ему наказания, судебная коллегия не находит правовых оснований для её удовлетворения, так как наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Приговор (л.д. 172) содержит указание на порядок его обжалования и на возможность приглашения осуждённым защитника (назначения ему защитника), что соответствует и протоколу судебного заседания (л.д. 167).

Таким образом, судебной коллегией не установлено каких-либо существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, которые в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ могли бы явиться основанием для отмены или изменения судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 11 февраля 2020 года в отношении Маламышева Юрия Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи