Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2020 г. по делу N 7У-9769/2020[77-1969/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Поспелова Д.Г, Субботина А.А, при секретаре Павловой Е.В.

с участием прокурора Филиппова А.П, осуждённого Савина Е.Н, его защитника - адвоката Федькиной Е.С, рассмотрела в открытом судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Челябинской области Тиунова В.Г. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 21 мая 2020 года и приговор Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 18 февраля 2020 года, которым

Савин Егор Николаевич, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 12 августа 2019 года мировым судьей судебного участка N 2 Верхнеуральского района Челябинской области по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 139, ч. 2 ст. 139 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства условно с испытательным сроком 1 год, осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Савина Е.Н. по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Верхнеуральского района Челябинской области от 12 августа 2019 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 12 августа 2019 года и назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Савину Е.Н. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 18 февраля 2020 года. В срок наказания зачтено время содержания Савина Е.Н. под стражей с 18 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор суда изменён: исключено осуждение Савина Е.Н. за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства конопли - каннабиса (марихуаны), смягчено назначенное наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 12 августа 2019 года и назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Башкова А.В, выслушав выступление осуждённого Савина Е.Н. и его адвоката Федькиной Е.С, возражавших против доводов представления прокурора, мнение прокурора Филиппова А.П, поддержавшего представление в полном объёме, судебная коллегия

установила:

с учётом изменений, внесённых в приговор, Савин Е.Н. признан виновным в незаконных изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), массой не менее 33, 62 грамма, то есть в крупном размере.

Преступление совершено осуждённым в период с октября 2019 года по 13 ноября 2019 года в Верхнеуральском районе Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Челябинской области Тиунов В.Г, не оспаривая вину и квалификацию действий осуждённого Савина Е.Н, а также размер назначенного ему наказания, указывает на фундаментальные нарушения уголовного закона, допущенные судом при зачёте в срок лишения свободы времени содержания Савина Е.Н. под стражей, поскольку судом применены положения п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ, которые не распространяются на лиц, осуждённых за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. Просит судебные решения в данной части отменить, материалы дела в отменённой части направить в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Савина Е.Н. рассмотрено судом в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласился осуждённый, обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, являются правильными. Судом первой инстанции процедура применения особого порядка принятия судебного решения соблюдена.

С учётом признанного Савиным Е.Н. обвинения, его действиям дана верная юридическая оценка по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначенное судом осуждённому наказание соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённого, судом первой инстанции в соответствии с чч. 1, 2 ст. 61 УК РФ признаны и учтены: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка, состояние его здоровья и состояние беременности его сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Требования чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ об ограничении максимального предела наказания за совершенное преступление судом соблюдены.

Суд надлежащим образом с учётом фактических обстоятельств дела, личности виновного мотивировал своё решение о невозможности изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую.

Основания неприменения судом ст.ст. 64, 73 УК РФ приведены, и они являются верными. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу нет.

Осуждённому ранее по предыдущему приговору назначалось наказание, не связанное с лишением свободы, оно не привело к достижению цели - исправлению Савина Е.Н. При таких данных суд обоснованно назначил осуждённому наказание в виде лишения свободы, признав необходимость реального его исполнения.

Исправительное учреждение, в котором Савину Е.Н. надлежит отбывать лишение свободы, определено судом в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем состоявшиеся судебные решения подлежат изменению ввиду допущенных судом фундаментальных нарушений уголовного закона (ст. 401.6 УПК РФ).

В силу требования ч. 32 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) в отношении осуждённых за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день вне зависимости от вида исправительного учреждения, определённого такому лицу.

Суд нарушил вышеуказанное императивное предписание уголовного закона и зачёл в срок отбывания наказания время содержания Савина Е.Н. под стражей с 18 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу в льготном порядке, применив повышающие коэффициенты кратности.

Такое неправильное применение судом норм права влечёт сокращение срока отбывания наказания осуждённому при отсутствии соответствующих правовых предпосылок, что противоречит фундаментальным основам: принципам уголовного закона (ст. 6 УК РФ) и общим началам назначения наказания (ст. 60 УК РФ), вследствие чего судебное решение не может считаться правосудным.

В этой связи приговор и апелляционное определение подлежат изменению: приговор суда в части решения о льготном зачёте Савину Е.Н. времени содержания его под стражей с 18 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима необходимо отменить, материалы дела в отменённой части следует направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в порядке исполнения приговора, предусмотренном ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 401.6, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 18 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 21 мая 2020 года в отношении Савина Егора Николаевича изменить.

Отменить приговор в части указания на зачёт в срок лишения свободы времени содержания Савина Е.Н. под стражей с 18 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, материалы дела в данной части направить на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ в тот же суд, но в ином составе суда.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи