Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2020 г. по делу N 8Г-11737/2020[88-13023/2020]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Ермолаевой Л.П, рассмотрел гражданское дело N 2-242/2020 по иску публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" к Кибанову Дмитрию Александровичу о возмещении ущерба, по кассационной жалобе публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" на решение мирового судьи судебного участка N2 Березниковского судебного района Пермского края от 17 февраля 2020 года и апелляционное определение Березниковского городского суда Пермского края от 18 мая 2020 года, установил:

ПАО СК "Росгосстрах" (истец) обратился с иском к Кибанову Д.А. (ответчик) о взыскании ущерба в порядке регресса.

Требования обоснованы тем, что 01.06.2019 по вине водителя Кибанова Д.А. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Wolksvagen Jeta государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением водителя Шаламова В.Д. и автомобиля RENAULT, государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Кибанова Д.А. Гражданская ответственность Кибанова Д.А. была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах". Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

Истец выплатил страховое возмещение в размере 9210, 10 рублей. Ответчик требование п.2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не исполнил, в установленный законом срок извещение о ДТП истцу не направил. На основании пп. "ж" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере 9210, 10 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N2 Березниковского судебного района Пермского края от 17 февраля 2020 года в удовлетворении требований ПАО СК "Росгосстрах" отказано.

Апелляционным определением Березниковского городского суда Пермского края от 18 мая 2020 года решение мирового судьи оставлено без изменения, жалоба ПАО СК "Росгосстрах" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Как полагает автор жалобы, суд неправильно трактовал положение пп. "ж" п.1 ст. 14 Федерального закона от 25 04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Вывод судов о необходимости отказа в иске, поскольку подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона "Об ОСАГО" утратил силу с 01.06.2019, автор жалобы полагает ошибочным. Указывает, что на момент заключения договора страхования названная норма Закона "Об ОСАГО" действовала, условия договора сохраняют силу и после отмены действия указанной нормы.

На основании ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба на вступившее в законную силу решение мирового судьи и вынесенное по результатам его обжалования определение апелляционной инстанции, рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено, а доводы жалобы не могут повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Судами установлено, что 01.06.2019 по вине водителя Кибанова Д.А. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Wolksvagen Jeta государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением водителя Шаламова В.Д. и автомобиля RENAULT, государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Кибанова Д.А. Гражданская ответственность Кибанова Д.А. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", ответственность Шаламова В.Д. застрахована по договору ОСАГО также в ПАО СК "Росгосстрах".

На основании заявления Шаламова В.Д. от 03.06.2019 о страховом возмещении, ПАО СК "Росгосстрах" по акту о страховом случае от 19.07.2019 произведена оплата стоимости ремонта автомобиля в размере 9210, 10 руб, что подтверждается платежным поручением N 148 от 17.07.2019 (л.д. 16). Также из материалов дела усматривается, что ответчик Кибанов Д.А. не представил в установленные сроки извещение о ДТП в ПАО СК "Росгосстрах".

Ссылаясь на то, что ответчиком не соблюден порядок предусмотренный Законом об ОСАГО, а именно: не направлено страховщику в пятидневный срок извещение о ДТП, истец обратился в суд с иском.

Отказывая в удовлетворении требований истца, мировой судья исходил из обстоятельств того, что ДТП произошло после вступления в силу положений Федерального закона, отменяющего ответственность за непредоставление в пятидневный срок указанного извещения, а так же из того, что выплата страхового возмещения не является убытком истца, а представляет собой его обычную хозяйственную деятельность.

Проверяя законность решения мирового судьи в апелляционном порядке, городской суд оставил его без изменения.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

По смыслу пунктов 2, 4 статьи 11.1 вышеназванного Закона об ОСАГО (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающийся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 000 руб, кроме того, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Из положений п.3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России от 19 сентября 2014 года N 431-П, заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 года N 1059-О, касающемся проверки конституционности отдельных положений Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по смыслу п. 2 ст. 11.1 данного Федерального закона во взаимосвязи с п. 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в п. 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку страховщиком ПАО СК "Росгосстрах", имеющим один из двух бланков извещения о дорожно-транспортном происшествии, не доказано нарушение его интересов ответчиком ввиду непредоставления последним своего бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, мировой судья пришел к обоснованному выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции, об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Вопреки доводам жалобы выводы суда об отсутствии оснований для возмещения за счет ответчика убытков, понесенных страховой компанией в связи с выплатой страхового возмещения, являются правильными, не вызывают сомнений в их обоснованности, поскольку соответствуют как нормам материального права, регулирующим отношения сторон, так и имеющим значение для дела фактам, которые подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Довод кассационной жалобы ПАО СК "Росгосстрах" об ошибочном толковании судами двух инстанций положений гражданского законодательства о действии закона во времени не могут служить основанием отмены судебных решений, поскольку указанное ошибочное толкование не привело к принятию неправильного решения.

Учитывая, что существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, судом первой и апелляционной инстанции не допущено, основания для пересмотра обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N2 Березниковского судебного района Пермского края от 17 февраля 2020 года и апелляционное определение Березниковского городского суда Пермского края от 18 мая 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" - без удовлетворения.

Судья