Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 сентября 2020 г. по делу N 8Г-12094/2020[88-13360/2020]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Ермолаевой Л.П, рассмотрел гражданское дело N 2-414/2020 по иску публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" к Политову Игорю Фадеевичу о взыскании ущерба в порядке регресса, по кассационной жалобе публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" на заочное решение мирового судьи судебного участка N 1 Верещагинского судебного района Пермского края от 26 февраля 2020 года и апелляционное определение Верещагинского районного суда Пермского края от 10 июня 2020 года, установил:

публичное акционерное общество Страховая Компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах", истец) обратилось с исковым заявлением к Политову Игорю Фадеевичу (далее - Политов И.Ф, ответчик) о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 19 400 руб, расходов по уплате госпошлины в сумме 776 руб.

Требования обоснованы тем, что 04.07.2019 произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля "ВАЗ Лада", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Политова И.Ф, и автомобиля "ИЖ-2717", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Давлатова Д.Ф. Сторонами было составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии (европротокол), виновным в ДТП признан Политов И.Ф, автомобилю "ИЖ-2717" причинены механические повреждения. Ответственность Политова И.Ф. за причинение вреда третьим лицам застрахована в ПАО СК "Росгосстрах". ПАО СК "Росгосстрах" был возмещен ущерб страховой компании потерпевшего в размере 19 400 рублей. Ответчик в нарушение части 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО извещение о ДТП в ПАО СК "Росгосстрах" не направил, в связи с чем в соответствии с пунктом "ж" статьи 14 указанного Федерального закона выплаченное потерпевшему страховое возмещение подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса.

Решением мирового судьи судебного участка N 1 Верещагинского судебного района Пермского края от 26 февраля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верещагинского районного суда Пермского края от 10 июня 2020 года, в удовлетворении требований ПАО СК "Росгосстрах" отказано.

В кассационной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Как полагает автор жалобы, суд неправильно трактовал положение пп. "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Вывод судов о необходимости отказа в иске, поскольку подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона "Об ОСАГО" утратил силу с 01.05.2019, автор жалобы полагает ошибочным. Указывает, что на момент заключения договора страхования названная норма Закона "Об ОСАГО" действовала, условия договора сохраняют силу и после отмены действия указанной нормы.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба на вступившее в законную силу решение мирового судьи и вынесенное по результатам его обжалования определение апелляционной инстанции, рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

Из положений пункта 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России от 19 сентября 2014 года N431-П, заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

В силу подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на дату заключения с ответчиком договора ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Судами установлено, что 04.07.2019 произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля "Лада Гранта", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Политова И.Ф, и автомобиля "ИЖ-2717", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Давлатова Д.Ф.

Виновным в ДТП был признан водитель Политов И.Ф, гражданская ответственность которого вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств была застрахована ПАО СК "Росгосстрах".

Гражданская ответственность Давлатова Д.Ф. вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств была застрахована СПАО "Ингосстрах".

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без вызова сотрудников полиции путем заполнения сторонами извещения о дорожно- транспортном происшествии (европротокол). В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий Давлатову С.А. автомобиль "ИЖ-2717", государственный регистрационный знак "данные изъяты", получил механические повреждения.

СПАО "Ингосстрах" произвело выплату в возмещение ущерба в размере 19 400 рублей, что подтверждается платежным поручением N730809 от 30.07.2019.

Истец ПАО СК "Росгосстрах" выплатил СПАО "Ингосстрах", как страховщику владельца поврежденного автомобиля, ущерб в размере 19 400 рублей, что подтверждается платежным поручением N 049991 от 24.09.2019.

Ссылаясь на то, что ответчиком не соблюден порядок предусмотренный Законом об ОСАГО, а именно: не направлено страховщику в пятидневный срок извещение о ДТП, истец обратился в суд с иском.

Отказывая в удовлетворении требований истца, мировой судья исходил из обстоятельств того, что ДТП произошло после вступления в силу положений Федерального закона, отменяющего ответственность за непредоставление в пятидневный срок указанного извещения. Кроме того копия договора заключенного между сторонами 29.04.2019, в котором закреплены нормы ответственности за нарушение обязанности направления извещения в страховую компанию в пятидневный срок истцом не представлена.

Проверяя законность решения мирового судьи в апелляционном порядке, районный суд оставил его без изменения.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, - будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности, - призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя. По смыслу пункта 2 статьи 11.1 данного Федерального закона во взаимосвязи с пункта 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункта 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия (определения от 25 мая 2017 года N1058-О и N 1059-О и др.).

Вместе с тем истец не доказал нарушение его интересов со стороны виновника ДТП непредставлением своего бланка извещения о ДТП, поскольку, как установлено судами, документов, направленных другим участником ДТП оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком своему страхователю (потерпевшему).

В данном случае, предусмотренная законом обязанность направления извещения о ДТП страховщику направлена на исключение у него сомнений относительно наступления страхового случая и предоставления ему возможности осмотра автомобиля при наличии сомнений относительно размера страхового возмещения. При установленных по данному делу обстоятельствах (наличие такого извещения у истца) невыполнение указанного правила ответчиком не повлияло на решение истца осуществить выплату. Истец не доказал, что в данной ситуации ненаправление страховщику извещения могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. Формальное применение положений подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО без исследования и оценки иных обстоятельств, рассматриваемых во взаимосвязи недопустимо.

ПАО СК "Росгосстрах" не имея сомнений относительно обстоятельств ДТП, признал его страховым случаем (не получив от лица, признавшего себя виновным в ДТП - пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО - извещения и, согласившись таким образом не проводить осмотр или экспертизу транспортного средства (то есть те действия, для проведения которых закон устанавливает обязанность направления извещения о ДТП), и платежным поручением N 049991 от 24.09.2019 выплатило страховое возмещение в той же сумме.

Довод кассационной жалобы ПАО СК "Росгосстрах" об ошибочном толковании судами двух инстанций положений гражданского законодательства о действии закона во времени не могут служить основанием отмены судебных решений, поскольку указанное ошибочное толкование не привело к принятию неправильного решения.

Вопреки доводам жалобы выводы суда об отсутствии оснований для возмещения за счет ответчика убытков, понесенных страховой компанией в связи с выплатой страхового возмещения, являются правильными, не вызывают сомнений в их обоснованности, поскольку соответствуют как нормам материального права, регулирующим отношения сторон, так и имеющим значение для дела фактам, которые подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, по делу не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заочное решение мирового судьи судебного участка N 1 Верещагинского судебного района Пермского края от 26 февраля 2020 года и апелляционное определение Верещагинского районного суда Пермского края от 10 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" - без удовлетворения.

Судья